【看中國2013年11月14日訊】「必須加快形成企業自主經營丶公平競爭，消費者自由選擇丶自主消費，商品和要素自由流動丶平等交換的現代市場體系」——這是這次三中全會《公報》裡非常重要的一句話。這樣的體系，無疑是普世公認的市場體系。提出這個任務，意味著由中國特色向普世價值邁進和發展。這是真改革，立意非常好。
要求「形成」現代市場體系，是因為中國有待於但是尚未「形成」這樣的體系。這個估計恰如其分，有實事求是之意，無自欺欺人之心。正因為有待形成，所以市場在中國的經濟生活中至今無法起決定性的作用。現在在中國經濟生活中起決定性作用的，不是市場，而是政府，是權力，是政黨。用超經濟的力量來決定丶操縱丶控制和支配經濟生活，是中國經濟的癥結所在。這也是中國社會的總癥結所在。諱言這個總癥結，中國的改革就談不上「深入」，肯定不可能「全面」，恐怕也不宜於稱為「改革」。
所以我認為，三中全會的立意，應該説是很好的。缺點在於公報的執筆者沒有掌握分析的方法，僅僅把各種流行的術語列在一起，回答不了全面深化改革的各種重大問題，顯得晦澀模棱沉悶，叫人看不明白。
《公報》是一篇新聞，《決定》正有待於公布。《公報》沒有作出回答的問題，在《決定》裡，也許能夠找得到答案。
好在有三十五年前那次老的三中全會，好在人人都有經驗：黨的公報，對公民和幹部其實不具備什麽硬性的約束力。當年那個公報，白白設置了「人民公社要堅決實行三級所有丶隊為基礎的制度，穩定不變」的禁令，但是，禁不了民意，封不住歷史，包產到戶最後風行全國，人民公社畢竟土崩瓦解。老百姓的這種切身經驗，才是能推動社會進步的經驗。
看完那這篇文章覺得
排序