「嚴重誤診」為何開除「護工」？
【看中國2013年11月24日訊】一個被開了「死亡證明」的嬰兒，送到殯儀館火葬爐前竟被發現還活著，這樣的烏龍並非發生在鄉村診所，而是省立兒童醫院，真是蹊蹺的怪事，然而調查處理結果出來以後，更令人倍感蹊蹺。
安徽省衛生廳的調查結論21日出爐，事件被定性為一起「嚴重誤診」，處理意見則是——吊銷「經治醫生」的執業醫師證書，責成對新生兒科負責人行政處分，要求省兒童醫院做「深刻檢查」。
邏輯線條清晰可見——對「經治醫生」處罰最狠，幾乎是毀滅職業生涯；而越到上級，處罰越輕，醫院主體竟只需要付出小學生式的代價——「深刻檢查」。
最狠的還不是那名醫生——在省廳意見出臺以前，兒童醫院自己的意見已經先出來了：對當事人予以開除辭退！——而這名「當事人」，其實只是跑腿送屍的護工！
在醫院貼出的公告上，新生兒科的責任，沒提；醫院領導的責任，不僅沒提，而且成了主持正義的先鋒——「院領導高度重視、絕不姑息」等官樣調調赫然在目。一個醫院，簡直就是官場的縮影。
一起「嚴重誤診」，被開除的卻是一個「護工」，聽起來怎麼那麼荒誕？
醫生當然是有責任的，先不提。而護工，並不負有任何診斷的職責，他連護士都不是，只是個做簡單體力勞動的工人，他為何要對一起「嚴重誤診」負起最沈重的責任？
調查組的辯解意見也出爐了：稱嬰兒可能處於醫學上的「假死」狀態，非用專業儀器不能檢測出來，因而極易發生誤判。這就是說，連醫生的「誤診」也是情有可原的，連醫生都不能診斷出他還活著，護工怎麼可能憑眼睛看得出來？
除非這家醫院的「護工」都受過非同尋常的訓練，並明文要求其在醫生判定死亡之後還要自行「審核」一下才扛包送屍，而他卻沒有照章履職的話，才能說他負有一部分責任——否則他只是忠實履行了自己作為護工的職責：死亡證明，有了，嬰兒在箱子裡也不哭不動，同另外兩個死嬰並列在一起，手續完備沒有異常，他扛起包去送，哪一個環節有違規過錯？為什麼要被開除？
護工最冤，「經治醫生」也未必不冤。「誤診」當然是有責任的，然而「誤診」不是一種罪，任何一個醫生都可能發生誤診，假如因為一起誤診就要被吊銷執照，這個世界上不會再有醫生。給予如此嚴重的懲罰，需要給出充足的理由——是他存心故意害人？還是嚴重違反操作流程？——在省廳通告中語焉不詳。這樣模糊狠辣的處理，只能讓廣大基層醫生膽戰心驚。
回到整件事情，一句「嚴重誤診」，似乎並不能為整件事情蓋棺論定。
眾所周知，「誤診」源於技術和人力的天然侷限，無法完全避免，而醫院的存在，就是為了通過管理流程來減少誤診、減少損害，這是和江湖游醫的根本區別。尤其在判定死亡這樣的大事上，我們不相信只需要一個人、一支筆來完成整個流程。誤診誤判，調查組也說了，是難以避免的，然而，只要經過一次到位的審核複查流程，錯誤就很可能避免。
發生這樣不太高明的失誤，醫院的管理在哪？管理的負責人在哪？——連搬屍體的護工都被追究了，其他的責任人在哪？
誤診，永遠也無法避免，但在有序管理之下，這樣低級而嚴重的後果可能永遠也不會發生。我們不可能消滅誤診，只能嚴肅管理。僅僅吊銷一個醫生、開除一個護工，根本無法消除病因，管理鬆懈而不被追究責任，下一起離奇事故遲早還會發生。
不要用「誤診」的結論來轉移靶心。省衛生廳也明確認定，該院新生兒科「管理混亂」——這才是造成嚴重後果的真正主因，管理者才是真正的主責。而目前，與主責代表有關的似乎只有一句「深刻檢查」。
對責任最小的下手最狠，對責任最大的卻輕拿輕放，這是官本位體制下無法治癒的瘤疾。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)