中紀委剖析貪官「雅賄」：贗品成洗錢工具

【看中國2014年01月09日訊】2013年6月4日，中紀委監察部網站發布消息，安徽省原副省長倪發科被組織調查。時隔半年，今年1月6日，中紀委監察部機關報《中國紀檢監察報》刊發文章，對倪發科案件進行剖析。在案件司法程序尚未終結前，由中紀委機關媒體披露具體案情的現象並不多見。

有分析人士告訴《第一財經日報》記者，此舉原因是倪發科案極具代表性的「雅賄」現象突出，而中紀委在反腐格局中以此案作為警示，告誡官員勿存僥倖心態，以變種賄賂方式行貪腐實質。

據報導，在倪發科案件中，動輒幾十萬上百萬的玉器和書畫，成為一筆筆受賄的鐵證。除倪發科，被稱為「河北第一秘」的河北省國稅局原局長李真、重慶市司法局原局長文強、著名「裸官」福建省工商局原局長周金夥、遼寧省原副省長慕綏新等大要案中，均存在「雅賄」。

「雅賄」案情剖析

「雅賄」，古已有之，明清最盛。據記載，明朝政府規定可以書畫折抵俸銀，遂衍生出以書畫賄賂的高潮。至清朝，經營書畫、玉器和古董等的北京琉璃廠幾乎成為賄賂「掮客」的集中地。

「玉石滿足了我對它現實價值的貪慾感和對收藏價值的期盼。好的玉石玉器資源稀缺，不可再生，物以稀為貴，給後代留些有價值、有文化藝術品位的優秀作品和財富，遠比留其他錢財更安全，也更有價值和意義。」倪發科自我解剖時曾如是說。

倪發科所言最具官員接受「雅賄」的實質，即收藏品比直接收受錢款更加「安全」。

除玉石外，倪發科還先後收受了90餘幅名人字畫。

在本報獨家報導的呼和浩特市鐵路局原副局長馬俊飛受賄案件中，其亦曾委託妻弟購買黃金製品，以轉移大量現金給自己帶來的精神壓力。

在慕綏新案件的受賄數額中，各種用玉石彫琢的龍、鳳、馬、麒麟等收藏品幾乎塞滿了其家中的一個屋子。

李真案宣判後，其受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾經轟動全國。其涉案物品共分九大類，包括金銀製品74件、名人字畫65幅、翡翠玉琱48件、工藝製品95件。其中價格最高的物品之一是一個翡翠擺件，起拍價高達19萬元。

在文強案中，贓物展示會上展出了36件現代工藝品、9件文物和69幅字畫。

周金夥相比倪發科則更為「瘋狂」。據最高檢察院下屬的《方圓》雜誌報導，福建一位壽山石收藏家曾透露，周金夥至其案發前近30年福州出土的壽山石名品，差不多有三分之一落入其手。該收藏家曾親眼見過周金夥收藏的四塊壽山石，每塊價值都在200萬元之上。

「雅賄」真的安全嗎?從倪發科的表現中可以找到答案。

據報導，倪發科收受大量價值不菲的玉石、字畫後，內心也曾彷徨、恐懼過。

早在2005年，安徽省委巡視組到六安市巡視時，聽聞風聲的倪發科便要求黃某某把他送的幾幅字畫先拿回去，兩年後，倪發科居然又把字畫要回。2012年7月，倪發科得知可能被調查，於是將部分玉石退還給了吉立昌，兩個月後以為調查停止了，不僅收回了之前退的玉石，而且「忍不住」又順手收了3塊大的玉石。

洗錢「貓膩」

「雅賄」盛行，不外乎以下幾種原因：比收受現金更加隱蔽;在物品價值鑑定環節上，因為專業性強，辦案機關處理起來更為複雜。

在種種原因中，像倪發科、周金夥、慕綏新這樣因為愛好而收受賄賂的案例並不在多數。大多數情況，是為了轉移視線、滿足貪慾，受賄者本人並不具備對收藏品的鑒別能力。

在李真案受賄物品拍賣會上，充斥著很多贗品。當時有專家鑒別後認為，李真收藏的徐悲鴻的《鷹圖》、黃冑的《驢》及劉墉的《十三行真跡》均為贗品。

文強案庭審中，爭議最大的一個焦點問題是曾被鑑定為價值高達364萬餘元的張大千「青綠山水」畫。文強當庭否認該畫作為真品。後經國家文物局國家文物鑑定委員會對該畫的技術、質量鑑定後，結論為：該畫為一般仿品。

貪官收受的行賄物品中，假煙、假酒和假字畫不乏案例。但並不能將此種現象簡單歸結為貪官素質問題，因為贗品現象背後隱藏著很多的「貓膩」。

本報記者在北京多個經銷古玩、字畫的著名商區採訪時，部分經營者透露，名人字畫、古玩、玉石製品等收藏品實際上成為了洗錢的工具。

以贗品為工具的洗錢流程可分為兩個：

其一，首先將贗品通過不合法的鑑定渠道鑑定為真品後，送予受賄者。然後，行賄者再以受賄者名義將該贗品交給拍賣公司拍賣。行賄者指定一競買人，競買人舉牌高價競買。如此，受賄者以隱秘方式獲得錢款。

其二是一個歷史悠久的玩術，即受賄者將歸其所有的贗品存放在某經銷商處，有行賄者意圖行賄時，受賄者或直接或間接地告知自己有收藏雅好，同時指定特定的經銷商。行賄者從該經銷商處高價買得贗品，經銷商獲得一定提成。行賄受賄過程即告終結。

除了贗品被作為洗錢工具外，真品亦有可能被作為同樣工具，其渠道亦有二：

其一，行賄者將真品、真跡放置特定經銷商處，以贗品價格銷售給受賄者;

其二，仍然藉助拍賣會，進行圍標，即競買人均事前安插好。將真品、真跡以超低價格起拍，受賄者或其代理人經過象徵性幾輪舉牌後，最終以絕對低廉的價格拿下該拍賣品。

一位曾經偵辦過此類案件的檢察人員告訴本報記者，上述「貓膩」給辦案過程平添了許多障礙。很多經銷商在售賣收藏品時是不會開具發票、收據等證明文件的，如此，一旦查獲貪官受賄物品為贗品時，無法證明其中的受賄環節，若按贗品定罪，則有輕縱之嫌。

上述檢察人員亦表示，隨著技偵和監控手段的提高，不少貪腐案件的突破性線索也是從拍賣公司或經銷商處獲得。