蔣介石「背叛祖國」了嗎

【看中國2014年02月15日訊】這是一個本人不曾想到的題目。只因偶爾看「新中國」建立時的史料，發現毛澤東宣布「中華人民共和國中央人民政府成立」時先宣讀的《中華人民共和國中央人民政府公告》，而這「公告」開宗明義向全中國，乃至向全世界宣布的第一句話就是：

「自蔣介石國民黨反動政府背叛祖國，勾結帝國主義，發動反革命戰爭以來，全國人民處於水深火熱的情況之中。」

該「公告」給蔣介石定的「背叛祖國」這個罪名符合歷史史實嗎？

本人以為，如果說蔣介石組織「反動政府」，「勾結帝國主義，發動反革命戰爭」，致「全國人民處於水深火熱的情況之中」：這容易理解。因為「反動」、「帝國主義」、「反革命」這類政治概念，屬於意識形態性質的「立場判斷詞語」，不同立場的人或社團就有不同的評判，不可能「輿論一律」。作為新成立的「中華人民共和國中央人民政府主席」毛澤東這樣評價蔣介石國民黨及其政府，合乎情理。

而「背叛祖國」罪則不然，這與意識形態無關，因為「祖國」是個沒有階級性的「中性詞」：不管全中國兩岸有多少黨派，而他們的祖國「中國」只有一個；不管是「大陸地區」還是「臺灣地區」，都是祖國「中國」不可分割的「一部分」。所以，某以為，不能把意識形態的分歧，黨派間奪權的鬥爭，解讀為對手「背叛祖國」。

因為，按照今天我們的官方說法：「背叛祖國罪，指勾結外國，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的行為。」（引自網路資料）但當毛澤東宣讀「公告」揭批蔣介石的時候，肯定指的是蔣介石在「中華人民共和國」建立「以前」的「罪行」，故而不可能存在「危害中華人民共和國」什麼的問題。而這個「以前」時期，祖國「中國」被世界公認的國名叫「中華民國」，她是祖國「中國」的唯一「合法代表者」——這應該沒有分歧吧？

如果此說不謬，那麼，咱們就看蔣介石參政、執政期間是否犯有「勾結外國，危害中國的主權、領土完整和安全的行為」？

請看以下史實：

第一，1915年，蔣介石參加了籌劃「反袁」的上海武裝起義。如果說，袁世凱應諾日本帝國主義的賣國條件是「賣國」行徑，那麼「反袁武裝起義」就屬於「愛國」行為。

第二，至少從1937年抗日民族統一戰線形成，到1945年日本投降，抗日戰爭取得勝利，蔣介石是中國抗日戰爭的領導人，是1943年代表中國簽署《開羅宣言》者，是日本投降中國時期中國的領袖。這些，應屬於「愛國」事項吧？

第三，為了防止國外勢力肢解新疆，蔣介石1943年初派中央軍進軍新疆，奪取了新疆的控制權。1944年蘇、美、英在雅爾塔背著蔣介石密謀肢解中國領土外蒙，蔣介石迫於國內外形勢只能拖延。到1946年，蔣介石及其國民政府宣布對「外蒙古獨立」不予承認。這些，也應屬於「愛國」行為吧？

第四，從2009年03月21日10:15中國新聞網來源：天天新報的《毛澤東決策的最後一戰是保衛西沙群島蔣介石支持》一文得知，蔣介石雖然退守台海，但對解放軍的「保衛西沙群島」這一「保衛祖國」軍事行動，特許過其戰區，予以「支持」！這也該屬「愛國」行為吧？

第五，從2010年04月27日08:30人民網-讀書頻道的《蔣介石日記揭秘：曾三次反對美國核襲大陸》（作者：楊天石）一文可知：蔣介石「曾三次反對美國核襲大陸」！這更應屬於「愛國」行為吧？

第六，從蔣介石退守台海，直到其離世，中國大陸地區黨國官方也評價蔣介石始終：反對「臺灣獨立」，反對「兩個中國」，堅持「一個中國」！這更不能不屬於「愛國」行為吧？

而反向思之：我們罵「賣國賊蔣介石」罵了幾十年，現在屈指算一下，蔣介石究竟把我們可愛的祖國「中國」哪一塊領土或哪一項主權，「賣給」哪一個「帝國主義」了？！如果這「兩賣」落不實，就宣布蔣介石「背叛祖國」，恐有不實之詞之嫌！