美國人吃薯片被開除反贏18萬
美國不是天堂，美國的月亮也絕不比中國的圓。但是美國的空氣和水質，確實比中國的好。還有，只要勤勞能幹，你一定可以買得起房子，買車就更不是問題。美國物價相當穩定，菜籃子肉價等真心不貴。
另外，如果你碰上人生大事兒，還是有說理的地方。舉例，有一打工的女售貨員，因糖尿病發作，順手拿了店裡的一包薯片吃，這包薯片不過才1.39元。女工竟然被店裡開除。嗯，資本家狠哪。可是美國女工不幹了，覺得自已受到不公正待遇，於是為自已維權找律師告狀。最近女工獲得18萬美金賠償。轉來世界日報最近報導請大家看看。
美國連鎖店WALGREENS 已同意賠18萬給一名僱員。此人因為吃了一包價值1.39元的薯片，被上司開除。先被炒再獲賠償的賀南迪茲（Josefina Hernandez)，在舊金山一家WALGREENS工作。她患有2型糖尿病。2008年某日低血糖發作，拿了店內一包1.39元的薯片來吃。卻因此被開除。美國聯幫平等就業機會委員會（EEOC)2日說，WALGREENS公司同意支付18萬賠償。以解決她提出的訴訟。
聯幫平等就業機會委員會的律師說，賀南迪茲在該店工作18年，從無被處分的記錄，且僱主知道她患糖尿病. 主管因為她吃薯片之前沒付錢，所以將她開除。當時，店內一名警衛問她為什麼吃薯片？賀南迪茲用筆在紙上寫道：我低血糖，沒有時間。警衛說，不明白她寫的什麼。
聯幫平等就業機會委員會的律師說，賀南迪茲在低血糖發作過後，已經嘗試付那1.39元。
除了賠18萬元，WALGREENS 公司還須修改對待病人和殘障者的公司政策。並且要為員公進行避免歧視的訓練。
這事如果放在中國會怎樣呢？第一，員工如果因為吃薯片被資方炒掉，會找律師維權嗎？第二，維權後，資方會讓步做出巨大賠償嗎？ 如果處理不公，有說理的地方嗎？朋友說，當然有說理的地方。逼急了，還可以上訪嘛。