煽動的侷限——論外國勢力煽動說(圖)

藍皓 攝

【看中國2014年10月12日訊】自佔領運動開始以來，中央一直強調運動是受「外國勢力煽動」的結果。說實話，這種將佔領運動解釋為國際角力的陰謀論很難反駁，因為陰謀論本質上就很難被否證。然而，「外國勢力煽動」這個說法卻有一個很大的漏洞，可稱之為「煽動的侷限」。

首先，姑且假設現時香港的佔領運動確實牽涉外國勢力煽動，那請讓筆者問一個問題：假如沒有了外國勢力的任何干預，情況又會如何？佔領運動還會否發生？

答案是會的，至少相若程度的抗命運動會發生。

在香港，民主種子早已扎根，數以十萬計的港人信仰著自由民主的價值。自小就從選班長、班會和學生會等途徑受民主理念薰陶，香港人由知識份子、專業人士到勞苦大眾都能找到大量民主的影子。面對中央對民主改革的粗暴落閘，不論是出於憤怒還是信念，這些「民主人」都不可能默不作聲、坦然接受。不管有沒有外國勢力的煽動，任何人（包括當權者）都很難想像這數十萬人在人大赤裸裸地撕破民主承諾後，會若無其事地說一句：「系咁架啦。」

不甘在沉默中滅亡，對話之路卻又走盡，抗命便是必然。自一九八二年中大、港大學生會致函趙紫陽要求香港「民主回歸」，香港民主運動便開始奏上與中央對話的主調。奏了三十多年，民主回歸派終於發現自己原來一直只是自說自話，聽者則從沒在聽－－蔡子強稱這覺悟為「民主回歸派的落幕」。看著中央無視電子公投七十萬人的民意，冷冷地把大閘關上，「民主人」深切地感受到「actions speak louder than words」這句話的另一重意思－－要在沉默中爆發，靠的不能再是言辭，而必須是行動。只有具威脅性的行動，民主的訴求才可能得到較為恰當的回應；佔領運動背後的抗命思路，即是如此。

如是者，即使沒有任何外國勢力的煽動，香港內在的歷史發展亦已然走到抗命時代，亦即有足夠條件催生現時的佔領運動。那麼回到一開始的假設－－即使假設現時香港的佔領運動有牽涉到外國勢力的煽動，這煽動極其量亦只是火上加油；而火，本來就存在，無關煽動與否。

中央一直極力描繪「外國勢力煽動」的圖像，試圖將佔領運動完全歸因於國際角力。這除了抹黑運動外，同時亦是轉移視線，讓人忽略中央一意弧行的落閘才是燃點這場運動的真正火頭。事實上，中央就是這場運動最大的煽動者。佔領運動一直強調這場運動並非由「外國」勢力煽動，正是運動沒有「港獨」傾向、無意挑戰國家主權的明證。

沒有火，怎潑油，火也不會無故而起。說句人話，如果外國勢力隨便就能在香港煽動一場那麼具犧牲性而且富有道德感召的民主運動，那麼以中央的組織能力與資源財力，早就煽動全香港人認祖歸宗、愛國愛黨了；之所以做不到，就是因為「煽動」並不能憑空起火，而必須以民眾本而有之的價值信念為基礎，不能與之牴觸。這是「煽動的侷限」，也是「外國勢力煽動」一說最大的漏洞。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)