（報紙版面截圖）
【看中國2014年11月20日訊】（看中國記者董林杉綜合報導）據大陸媒體報導，中共教育部10月18日曾舉辦大學黨委書記校長專題研討班，要求校長「守住」意識形態鬥爭第一線，批評大學教授授課「很過分」 。日前，已有大陸教授因網上言論被拘。分析指，中共當局擔心香港學生參與「佔中」類似事件在大陸發生，而正加緊對高校意識形態整肅。有學者指出，這樣的做法毫無意義，誰也阻止不了社會前進的腳步。
《遼寧日報》拋「呲必中國」引爭議
11月14日，《遼寧日報》頭版公告並在4版整版刊發了一封致老師的公開信：《老師，請不要這樣講中國》。公開信是源於10月的一個大學生的留言，留言稱「在大學課堂上說中國壞話、罵這個社會成為了時尚」。為此，該報經過暗訪調查後得出結論，「呲必中國」的現像在高校普遍存在，「有的還很過分」。由此引爆又一輪意識形態論戰。
文章批評大學教授對社會主義理論持不屑一顧的態度，把毛澤東與中國的皇帝作比較，公開倡導普世價值和三權分立，質疑共產黨政治制度。文章說，教師片面誇大貪污腐敗、社會公平、社會管理等問題。
遼寧日報的說詞引發知識界爭議。人民大學教授張鳴指：「在世界新聞史上，有過記者對大學教師上課進行過暗訪的嗎？偷偷記錄，偷偷錄音錄像？遼寧日報不是在勸告教師，教訓教師該怎樣上課，而是在收集‘罪證’，最終治這些教師的‘罪證’。」
《炎黃春秋》月刊的副社長楊繼繩接受外媒記者採訪表示，從「遼報」的公開信來看，不是記者的個人行為，這是報社黨組織、報社的編輯部策劃下的行為，他們已經收集教師的資料。他強調，這種因言治罪對報紙來說是不合適的，報社用偷聽、臥底這些行為很不光明正大。
被點名的北大著名法學家賀衛方教授公開反駁說，「‘遼報’諸公真可笑！馬克思主義不是西方刻度？居然把知識人應有的批判精神說成是抹黑中國，實在太抹黑中國媒體！」
美國紐約城市大學政治學教授夏明接受外媒採訪時說，在美國的大學中對政府政策，甚至美國基本社會制度進行嚴厲批評的教授非常普遍。他認為，知識份子的職責之一，就是進行深刻的社會批評。
有分析指，《遼寧日報》這樣的媒體出來進行報導式威脅，目的就是要收緊大學自由度，在精神領域控制知識份子與媒體人，使其不敢越雷池半步。
意識形態整肅從輿論界進入校園
《遼寧日報》這封公開信出來後，所有的官媒進行轉載，黨媒評論員撰文力挺。另外上個月中共教育部舉辦的高校黨委書記、校長的針對高校成為意識形態第一線的專題研討班。
與此同時，中共公安大學副教授王守田因不當言論被拘留。在網路言論方面，對高校師生進行嚴控。據報，北大還建立了「24小時值班」的監控隊伍應對高校意識形態監控。外界擔心意識形態的整肅運動已從網路輿論戰轉移至校園。
楊繼繩表示，現在對言論的控制，從紙媒、到網路、到高校、到課堂絕對是一體的，校園將面臨意識形態整肅，教師將可能遇到麻煩。
港媒《東方日報》今日發表評論指，今次香港佔中事件也給北京敲響了警鐘，中共感到執政地位正受到巨大挑戰。發動佔中者是大學的教授，而衝在前頭的是學聯、學民思潮這些學生組織。中共當局擔心，有朝一日大陸也像香港一樣，在大學教授振臂一呼之下，學生們也衝上街頭。
山東大學退休教授孫文廣則表示，在大陸，不管是教師或是學生，有相當一些人在慢慢的覺醒，發現共產意識形態有很多問題。當局再次加強對意識形態的管控，是為了防止大陸學生的覺醒。他認為，這樣的做法毫無意義，誰也阻止不了社會前進的腳步。
「呲必中共」不是「呲必中國」
清華大學教授孫立平在微博上公開反擊《遼寧日報》，稱公開信既不講道理、也不講邏輯，並且偷換概念將政府等同中國。
也有學者評論，「呲必中國」是個偽命題，真正的命題應該是「呲必中共」，而這恰恰是遼報和「國平」故意混淆的。不妨先看看記者們記錄的所謂「呲必中國」的實例。
比如有的老師用戲謔的方式講思想理論課，揭秘馬克思恩格斯的虛偽、無恥；將毛澤東與古代帝王進行比較、評價；比如一針見血地指出中共理論和政策的問題所在，公開質疑中共出臺的重大政策，甚至唱反調；有的老師肯定西方的「三權分立」，認為中國應該走西方道路；把貪污腐敗、社會公平、社會管理等問題，及發展中的問題視為政治基因缺陷。還有的把「我就是不入黨」視為個性……
中國有五千年輝煌的文明歷史，而中共竊國奪權六十幾年，怎麼能說它是中國？中國先後經歷了二十多個朝代，江山易主，朝代更迭， 中國也沒有隨著哪個朝代的滅亡而滅亡。與普世價值格格不入的共產黨終將被勢不可擋的世界潮流所淹沒。那時，中國依然會屹立在世界的東方。
看完那這篇文章覺得
排序