「因噎廢食」已成敲打韓正代名詞？(圖)

「因噎廢食」已成敲打韓正代名詞？（網路圖片）

【看中國2015年02月26日訊】（看中國記者文琮東綜合報導）中共黨媒近日發表評論文章，批評那些出於「安全考慮」而停辦取消2015年新年文化活動的地方政府舉措，並指出這種忽略民眾新年文化需求的行為是因噎廢食。有外界評論分析認為，這是再次敲打江派「上海幫」的韓正等人。

中共黨媒發文評「因噎廢食」

2月24日凌晨3點05分，中共黨媒《人民日報》發表一篇《節日平安不可因噎廢食（今日談）》的評論文章。文章稱，辭舊歲喜過年的日子裡，令人遺憾的是「一些地方把廟會、燈會、民間藝術展會都取消了，有些甚至是辦了很多年、形成了傳統的」。

取消這些傳統新年慶祝活動的原因，「據說無一例外均是出於‘安全考慮’」。並指出，一個多月前的上海跨年夜踩踏「事件」教訓，並不是不辦大型的新年活動。廟會、燈會、舞獅、高蹺等是年節文化的重要部分，不能因為安全考慮而忽略民眾新年節日慶祝活動的需求與感受，「那是因噎廢食」。

評論文章指出，作為決策者，應科學調度，盡早做好各種預案。如何讓民眾欣賞文化活動、歡享年味，切實提供安全保障，值得「管理者」思考。

自跨年夜外灘踩踏慘案發生後，以韓正為首的中共上海市政府取消或暫停部分公共活動，甚至包括舉辦多年的新年文化活動。不僅被中共黨媒連續發文問責「是否因噎廢食」，還被網友抨擊如此「因噎廢食」，如今2015年中國新年期間，黨媒再次刊文評論，似乎「因噎廢食」已成為敲打韓正的代名詞。

上海取消和限制過年民俗活動

中共喉舌《中國新聞網》1月10日消息，上海豫園旅遊商城股份有限公司發布通告宣布，2015年新年停止舉辦已有20年歷史的「豫園民俗藝術燈會」。停辦原因是「安全與管理等綜合因素」。

外灘踩踏慘案發生後，中共上海各區縣以安全隱患排查為由，緊急叫停一批大型活動，包括停辦上海松江方塔園元宵燈會、嘉定古猗園元宵燈會等。

據上海媒體消息，中共上海市政府嚴控除夕夜燒頭香人數，幾大寺廟也紛紛縮減人數。除此之外，還採取提高除夕夜燒頭香票價、網上提前預約等都成為預防意外突發事件的安全措施，甚至還動用上海武警部隊6000人，負責上海28座寺廟敬香活動安全。這也是上海武警部隊首次擔負這種活動安保任務。

對於中共上海市政府的如此「重大舉措」，有網友直言：「上海出了踩踏事件就硬是取消豫園燈會？實乃因噎廢食之舉，怕再出事丟了官，沒有擔當精神還當什麼官！取消所有可能有大人流的活動，甚至取消所有節假日不是更’保險’了嘛。」

網友無心法陣直斥道：「因噎廢食，成何體統！」

外灘踩踏慘案調查報告引抨擊

中共上海官方1月21日上午發布外灘踩踏慘案調查報告，並稱上海黃浦區政府對此負有主要責任，黃浦區警察分局有直接責任。報告宣布，撤銷中共黃浦區區委書記周偉黨內職務，撤銷區長彭崧被撤銷黨政職務，撤銷黃浦區副區長、區公安分局黨委書記丶局長周正黨政職務，區委常委兼副區長吳成被黨內嚴重警告及行政降級等。

聞知此調查報告後，引發民眾抨擊。有網友直言要求韓正、楊雄直接引咎辭職。

甚至連中共黨媒《人民日報》也發文用「五問」進行問責。「疑問一：事隔21天才公布調查結果並問責，是否太遲？疑問二：問責以上海黃浦區領導為主，更高級別的領導沒有出現在問責名單上，問責是否到位？問責依據何在？疑問三：「12.31」外灘踩踏為何定性為「事件」而不是「事故」？在問責方面，兩者有什麼重大區別？疑問四：對群眾自發聚集性活動而非政府組織的公眾活動，政府是否負有同樣的責任？疑問五：踩踏事件後上海取消或暫停了部分人流密集的公共活動，是否有因噎廢食之嫌？」

上海兩會韓正口出「昏言」惹眾怒

中共《中青在線》1月25日18點08分消息，在中共上海十四屆人大三次會議分組審議時，韓正在談到外灘踩踏「事件」居然說，「12•31」外灘踩踏「事件」，我們都感覺這件事情是可以避免的。

如此漠視死難者生命的推則說辭，引發民眾抨擊，網路上要求韓正引咎辭職的呼聲再次高漲。

有網友斥責韓正為首的中共上海政府是「沒誠意、沒人性、玩權力、愚公眾」！