圖為停泊在山東青島港的集裝箱船（法新社資料圖片）
【看中國2015年03月17日訊】英國《金融時報》網路中文版星期一刊登一篇有關中國經濟的評論文章，評論的題目是「中國低增長目標的矛盾」。中國經濟低增長目標究竟有什麼矛盾？
中國總理李克強在兩會期間所做的政府工作報告稱，中國需要「處理好債務管理與穩增長的關係」。這句提起來沒有什麼問題的表述則被《金融時報》星期一刊登的評論文章認為有問題，因為「處理好債務管理」與「穩增長」兩個目標之間存在一個根本的矛盾，因為經濟穩增長需要與之配套的信貸規模，而債務管理則要求抑制信貸規模。
原北京大學經濟學教授、現在美國的訪問學者夏業良博士星期一表示，中國經濟增長與信貸規模的矛盾說到底是中國不健全的市場經濟和政府主導經濟的結果。「中國往往是由政府主導經濟。政府甚至直接下旨下令，直接搞項目。政府主導經濟造成了信貸的膨脹，繼而造成經濟過熱，經濟過熱則由政府集中投資導致。換句話說，信貸規模與經濟增長的關係在中國是由政府掌控，政府的決策決定著信貸規模和經濟增長的狀況。」
《金融時報》的評論文章說，自從2008年以來，中國債務與國內生產總值之比已近乎翻番，未來可能在更短時間內再翻一番，因為債務水平升高的同時GDP卻在降低。目前，中國的債務總量已經從2008年GDP的153%激增到了現在的282%，這一比率比美國還高。
現在中國的債務水平已經發展驚人的程度。近日，美國《華盛頓郵報》有報導說，中國的私營部門單單花在支付利息上的錢就相當於中國GDP的13%。
夏業良博士強調，中國目前遭遇的經濟困境與意識形態的倒退不無關係。在政治體制沒有實質性改革的情況下，中國政府雖然說不再唯GDP論，但現實中GDP的質和量兩方面都難以保證，即低增長也難以實現。「因為這些年經濟增長乏力並不是官方主動說要通過降低經濟發展速度要GDP的質而非量。這話政府已經說了快10年了，我們並沒有看到實質性的效果。換句話說，中國政府既沒有辦法保證經濟速度放緩，更沒有辦法保證經濟增長的質量。這裡最根本的一個原因是中國經濟十多年出現逆市場化的倒退，越來越向計畫經濟回歸，結果造成國有經濟的壟斷地位愈加堅固，民營經濟遭到擠壓，從許多領域退出。」
房地產和製造業兩個領域是近年來推動中國經濟擴張的關鍵。現在這兩個領域已經放緩，甚至出現危機。在這種情況下，基礎設施建設上的政府財政支出對於保持中國今年的整體經濟增長越發顯得至關重要的。當然，政府給出保證經濟穩增長的辦法是聽起來絕對高大上的「全面深化改革」。
然而，中國有學者不久前分析說，如果按照消費與工業物價走勢，以及電力、運輸和貨幣所表現出的經濟運行態勢，2014年的中國實際經濟增長水平可能已經下行低於5%。
看完那這篇文章覺得
排序