法新社：「亞洲首富被中共認為『忘恩負義'」(圖)
亞洲首富李嘉誠（網路圖片）
【看中國2015年09月22日訊】週一，黨報發表署名李克濟「遇到困難李嘉誠不能共度難關不必挽留」的文章，以「資本無國界，商人有祖國」影射李嘉誠。法新社據此報導：「亞洲首富被中共認為‘忘恩負義’」。從網上反應看，官媒的文章沒有引起多少好評，倒是理解李嘉誠的居多。
該文開宗明義發出李嘉誠從中國撤資是「正常的運作，還是道義的失守」的詰問？網友更直截了當，關心的是李嘉誠為什麼要撤資？
一位自稱「無」的網友寫道：「股市4000點是底是誰報導出來的？坑了多少股民？看到這篇新聞，我糾結了好久。嘉誠已經撤資了，那我到底要不要撤，我知道這樣會遭到黨報和人民的指責，說我無恥，可是我真的不想幾十年的積累化為烏有。我深深的吸了口煙，慢慢打開東方證券，無奈的把2000塊錢的股票全部清倉。我對不起黨，對不起國家，對不起人民，我要撤資了，希望‘祖國’不要因為我的撤資而受到劇烈震動，保重！」
當然，也有像「黑白世界」這樣的網友認為：「別忘了他進來的時候中國給了多少優惠政策給他。現在跑路就是不道義」。但同意他這種的看法的很少，更多的反應是對黨報發表這樣的文章感到詫異。提醒官媒商人依從的是商業法則。
網友「木槿」寫道：「就好像李嘉誠發家致富全靠國家支持，根本就沒有他靠自己的頭腦賺錢這回事，如今一撤資就在那酸溜溜的說忘本，這不是道德綁架是什麼。商人永遠玩不過你們政治家。」網友「天山木頭」認為：「在中國最需要資金時李嘉誠來了，現在撤退也沒有錯，不要道德綁架，政治站隊」。
說千道萬，商人有商人的靈敏，中國經濟光輝不再，恐怕是李嘉誠撤資的主要原因。而且，李嘉誠的動作，恐怕帶有中國經濟風向標的意義。Mr Shopaholic說：「現在經濟下行，誰都不能擔保會出現什麼危機。李嘉誠做事一貫是把風險控制在自己能承受的範圍，這次撤走說明潛在風險暴發的可能已經不是什麼小打小鬧了。還是各人自管門前雪，莫管他人瓦上霜吧。」
網友「風之子」說：「中國經濟總量佔世界的比重超過12%，這麼大的盤子、這麼重的份量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？我看是基本面影響李嘉誠了。還嘴硬不承認經濟蕭條？」另一位網友「君臨天下」認為：「不要把事情複雜化、擴大化、政治化；不就一商人正常經濟行為有必要搞的滿城風雨嗎！這種此地無銀三百兩的做法或許說明，中國經濟真的有問題了。」
祖國是一個很重的詞，當黨報說，「資本無國界，商人有祖國」時，許多網友明顯感覺出作者之前說的一大堆話都是繞圈子，真正的用意仍然是扣一頂不愛國的大帽子嚇人。黨報的文章前面說：「與一些人的恐慌情緒相反，中國官方對此表現得從容淡定、舉重若輕」就顯得並不淡定從容，同一文章慷慨表示的「資本的本性就是逐利而動，市場的規則就是遵守法治」，不以「道德綁架」就顯得虛與委蛇。最後的落腳點還是責人不知感恩戴德。
網友「方---圓」認為：「商人有來去的自由，不要一副恩主的樣子指責人。人家賺你的錢也有付出，不是搶」。海鷗電子則說：「你留的住算！別說李嘉誠，如果有錢，誰不想跑？不是我們不愛國，國不愛我，我又如何？」另一位網友「我的世界開始下雪」說：「大陸貧窮時，李來了！繁榮時，卻退了！為什麼呢？帶著愛國心來，卻失望於人性的淪喪！」
在一篇題為「李嘉誠的自我辯護」中，李嘉誠的回答是：「我就是一個商人」，「我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化」，「我的人生由我自己負責，你們每一個人同樣也是。不要給我過多的褒揚，也沒有必要潑給我很多髒水，雖然我不在意自己的感受，但是我在意你對你自己心靈的灼傷，以及毒化中國人脆弱的輿論環境」。
不少網友勸當局要大度。一位名為「獨行」的網友指出：「挽留也挽留不住，因為企業的使命就是創造經濟效益。當經商環境變好，企業有利可圖時，你不用請他們也會回來。作者怎麼這麼幼稚？」網友Killer則勸導：「人家就是個商人，哪有賠錢賺吆喝的說法，國家要有國家的高度，努力做好市場，給商人投資環境，做到雙贏才能利國利民。」名為「貝加爾湖畔」的網友說：「這篇文章不夠雍容大氣，且埋怨之氣隱晦之間！其實李嘉誠的離開，黨報不需要做過多的詮釋！泱泱大國，如三江之水，一支小河小溪的斷流枯竭，實在是微不足道、無足挂齒！」
不過，有人對李嘉誠的經商才能唸唸不忘：「無論怎麼說，李嘉誠都是近代華人世界的最光輝典範，是中國經濟的風向標；李老爺子值得全世界華人敬仰和崇拜。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)