【看中國2016年12月26日訊】（接前文）
三、 完美政治表現
在二十多年的政治生涯裡，彭斯的政治表現堪稱完美。
在競選社會中，政治家/政客要內外雙修，長中短期結合發展。有內在思想不擅外在表現，無法吸引民眾，一般做學者或智囊；沒內涵但會表現，能吸引關注表面的民眾，有更多機會走上前臺。憑內在能力和穩定風格長期吸引固定民眾的是實力派政治家，短期能吸引民眾而長期受到民眾反對和唾棄的算是演員派政客。以此鑑定，彭斯是實力派政治家，歐巴馬是演員型政客。
歐巴馬短期曾受到萬眾矚目的追捧。2008年，歐巴馬做為耀眼的政治明星崛起。黨內選舉時，歐巴馬重創希拉里，獲得民主黨總統提名。歐巴馬進入大選後，以黑色皮膚、充滿活力的表現和「希望與改變」的口號，吸引包括共和黨在內的大量選民。
歐巴馬長期內缺乏內在底蘊把美國帶上歧途。競選過程中，民主黨操控主流媒體和各類學校，大肆宣傳社會進步理論，輿論被順利引導，認為美國在解放黑奴150年後，進步到應該出現黑人總統的高尚階段。實際上，歐巴馬的父系黑人祖先是奴隸主和奴隸販子，歐巴馬不是美國黑奴翻身把歌兒唱，而是做完非洲的奴隸主後，再飄洋過海到美國做奴隸主。在美國，歐巴馬做完社區組織者後，直接搖身變成議員，過著沒有一天工作經驗養尊處優的日子。歐巴馬在競選中提出「希望和改變」，但沒有任何具體措施，民眾不知道改變什麼、怎麼改變、往哪裡變。歐巴馬從父系家庭繼承了穆斯林傳統，又從母系家庭和教育中獲得共產主義理念，在歐巴馬按照自己的「希望」實施「改變」後，將穆斯林模式和共產主義思想貫徹到美國社會的方方面面。8年過去，越來越多美國民眾發現，跟著歐巴馬的「希望」走，結果是陷入絕境。今天的美國，在歐巴馬的「改變」下，社會矛盾尖銳到不可調和的地步，瀕臨新一場內戰邊緣。
彭斯則長期做準備。1986年，27歲的彭斯在印第安納大學法學院獲法學博士學位，畢業後從事法律工作，奠定進入政界的初步基礎。1988年和1990年兩次競選國會議員失敗，彭斯腳踏實地開始長期備戰。首先開辦保守派智庫，工作獲得很大成功，奠定彭斯堅實的政治理論基礎。接著又開辦電臺，強化鍛練口才，同時建立地區影響力。內外兼修10年後，2000年彭斯再次競選國會議員，順利當選。彭斯最初活躍在國會，積累人氣與聲望，2008年彭斯在反大政府行動中嶄露頭角，2009年茶黨興起，彭斯做為茶黨的重要領袖進入社會視野。在華盛頓的12年裡，彭斯連任6屆國會議員，成眾議院中共和黨的第三把手。
彭斯幫助共和黨奪回國會陣地。次貸危機爆發後，歐巴馬通過大規模經濟刺激，擴大民主黨政府對社會的統治。彭斯迅速行動，組織和發動政治上的衝鋒，反對歐巴馬的政策。彭斯的政治理論和表現起到重大領導作用，推動茶黨再度興起。歐巴馬不顧共和黨全力反對，一意孤行推動歐巴馬醫療方案，彭斯再次組織和領導衝鋒，共和黨空前團結，同時獲得大量社會民眾支持。由於民主黨在國會兩院中佔絕對優勢，歐巴馬強行通過醫療方案，而共和黨由始至終都堅持反對，沒有一個人投贊成票或者棄權票。接下來歐巴馬醫療引發美國民眾極度反感，共和黨在中期選舉中奪回眾議院，重新站穩腳跟，此戰彭斯功不可沒。
彭斯在共和黨內部競爭中卻失利，國會對總統的制衡有名無實。競爭共和黨第一把手時，彭斯輸給約翰·博納（John Andrew Boehner），由博納出任美國眾議院議長，這是僅次於美國總統和副總統的美國第三號人物，對總統有一定制衡。博納的當選說明共和黨建制派已經與社會脫節，與兩黨競爭脫節。如果彭斯擔任議長，隨著歐巴馬醫療造成巨額赤字、大量企業裁員或倒閉、民眾醫保保險繳費年年暴漲，彭斯可以再次對歐巴馬發起強勢衝鋒，以年輕對年輕、活力對活力、脫稿演講對電子提示器、進攻對進攻，讓國會充分發揮對總統的制衡作用，阻止歐巴馬昏招頻出，矯正美國往邪路上走的腳步，也順便擴大共和黨的戰果。現實是，老邁的博納不思進取，只想四平八穩維持現狀，民眾越來越不喜歡博納，進而反感共和黨和議會。在歐巴馬政府和眾議院共和黨的鬥爭中，雙方的民眾支持率持續下降，而眾議院的支持率下降更快。
共和黨逐漸衰落，終至潰不成軍。2012年的總統大選完全是搏傻式表演，第一場總統辯論中，米特·羅姆尼（Mitt Romney）政策思路闡述清晰，歐巴馬則稀裡糊塗，羅姆尼佔上風。而在副總統辯論中，拜登完全不管具體政策，針對保羅·瑞安（Paul Ryan）的國家政策思路予以各種攻擊，竟然獲得高度認可。接下來的總統辯論中，歐巴馬立刻如法炮製，不顧及政策面，純粹攻擊，羅姆尼在佔優形勢下竟出現致命的怯場失語，民意遂急轉，歐巴馬二度當選。再次上臺後，歐巴馬更加肆無忌憚，繞過國會頒布各種總統法令，鼓勵各種犯罪。2014年，茶黨運動中競選成功的議員特雷·高迪（Trey Gowdy）一度發表「We Make Law」的演講，要求國會明確自身的作為和權利，不允許歐巴馬隨意篡改法律和選擇性執法，這反映出國會對國家法律和政策已經失控。而老博納面對歐巴馬越來越弱勢，黨內外民心盡失，2014年底辭任議長。隨後瑞安出任議長，對歐巴馬更無約束力，國會淪為橡皮圖章。
共和黨再度衰落的過程，也是彭斯被邊緣化的過程，他有勁兒沒地使，2012年憤然離開華盛頓回到印第安納州，以攻守兼備的政治表現迅速成為地方主義的代表。彭斯利用自己在國會時的威望，在地方上組織局部反擊。彭斯最具政治實力的表現，是在教育、醫療和信仰自由等社會基礎領域。在教育上，彭斯很大程度廢除公立學校的壟斷，推動公立學校和私立學校競爭，既得到聯邦政府的教育撥款，又實施自主的地方化教育機制，大幅提高印第安納州的基礎教育質量。在醫療上，彭斯採取類似的措施，從聯邦政府爭取更多醫療經費，自行制定州政策，擴大醫療保障覆蓋範圍，尤其政策性傾斜照顧老兵。在信仰上，聯邦政府和聯邦法院都支持同性戀，增加對基督教的壓制和迫害，彭斯則支持印第安納州的信仰自由法案，最大程度保護基督教會和基督徒的權利。
彭斯憑藉自己在國會期間積累的政治資本，建立起印第安納州小獨立王國。歐巴馬政府批給印第安納州更多的資金，還允許印第安納州有自行制定政策權，一定程度上不受歐巴馬政府管束。為什麼印第安納州享有如此殊榮？原因很簡單，歐巴馬花錢買和平。只要彭斯不帶頭折騰他，保持中立的立場，歐巴馬不在乎多出錢。彭斯對此心知肚明，藉機為印第安納州爭取最大利益。2015年，彭斯趁選舉日益激烈，在本州簽署保護信仰自由的法案，該事件在全國引起巨大反響，但歐巴馬充耳不聞毫無反應，默許印第安納州的特立獨行。
川普(特朗普)選擇彭斯做競選夥伴，是對彭斯政治表現的最大肯定。川普宣布副總統競選人的決定後，彭斯回應說，很榮幸加入川普團隊並致力於讓美國重新偉大。不少人擔心，彭斯會不會像希拉里的副手蒂姆·凱恩（Tim Kaine）一樣只能做諂媚恭維啦啦隊長，不過人們很快就放下了心，川普真是選對了人。彭斯的演講，都以川普和川普政策為核心，重點突出，層次分明，充滿力量，令人振奮。與川普的熱情洋溢相比，彭斯相對內斂，更適合保守派聽眾，這對擴大和鞏固保守派陣營很重要。很多原本不瞭解彭斯的人，在看過彭斯的演講和問答後，現場高呼「彭斯2024」。
彭斯最具政治表現力的地方是現場問答互動。彭斯演講結束後，安排有與集會民眾問答互動環節。很多民眾帶著疑問而來，問題很實際，甚至很尖銳，彭斯即時作答，不僅單純回答具體問題，還隨時歸納和強調，既明確川普政策將針對這類問題有所行動，又強調川普或本人有能力和經驗，將整體解決相關系列問題。有時候，即使涉及到基礎信仰和理念，他也深入淺出的解答，讓民眾很容易理解和接受。無論什麼樣的問題，都能回答的滴水不漏，還順便加強現場互動氣氛，這種成熟政治家的優異表現，是彭斯多年從政經歷的精華結晶。
對想深刻理解政治或者想提高個人表現力的人來說，彭斯是現代政治表現中的一個最佳模板。與人們想當然的以為保守派就是偏激極端的代名詞完全不同，彭斯的身體語言低調沉穩又充滿活力，口頭語言積極樂觀格局開闊。路易斯安那州水災後，川普和彭斯到現場慰問，歐巴馬那時在打高爾夫球。媒體採訪時彭斯說，川普和他到災區，主要是希望能給災區民眾以心理支持，也希望歐巴馬總統盡快訪問災區，給災區民眾更強有力的支持，籍此引起政府和全國民眾對災區的更多關注和重視。訪談過程中，沒有任何指責，一切從災區救援和重建出發。諸多細節不再一一展開，有興趣的讀者可以自行搜索彭斯的相關演講視頻。總之，彭斯在即時問答中的完美表現，可以做為經典案例寫入《政治家是怎麼煉成的》之類的教科書。
川普選擇在美國社會貌似默默無聞的彭斯做為競選夥伴後，主流媒體一直避談彭斯，這是故意忽略彭斯舉足輕重的政治地位，淡化彭斯無懈可擊的政治表現，也順便掩蓋川普識人用人的精準眼光和豁達心胸。（待續，2016年9月3日）
（中國經濟文化研究所供稿）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序