消息指港府勢剝奪姚松炎及周庭（圖）參選權，民主派昨日緊急通過後補方案，港府則拒絕回應任何查詢。(攝影：誠進)
【看中國2018年1月26日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)去年因人大釋法被取締的6個民主派立法會議席，其中4個將於3月11日補選，而提名期將於下周一（29日）結束。日前已報名但未獲確認參選資格的民主派候選人周庭及姚松炎，昨日港府突傳出不批准2人參選的消息，震驚香港社會。選舉事務處昨承認，曾就有關2人參選資格諮詢律政司，但拒絕披露細節，而民主派聞訊後於昨晚通過後備方案，預料將提出由袁海文及區諾軒替補2人參選。
親中派早放言 港府勢阻民主派2人參選
《蘋果日報》報導，昨日港府傳出消息指，將於下周一提名期結束前宣布不批准姚松炎及周庭參選，更有可能延遲至下周一才通報，打亂民主派參加補選的部署。姚、周2人昨日發表聲明表示，仍未收到港府通知，強調如果港府在沒有合理法規支持下取消2人參選資格，將對香港法治造成嚴重衝擊，。
立法會補選將於3月11日進行，為年前因人大釋法取締的6個民主派議席中的4個進行補選。民主派日前舉行初選後，決定由年前有份被取締的姚松炎出戰西九龍選區。另外香港眾志周庭將出戰港島選區、新民主同盟的范國威將出戰新界東選區，期望重取民主派的4個議席。
日前港府傳出消息指，「姚松炎極可能未能符合今屆立法會補選參選資格」，因人大釋法指出「取消姚松炎的議員資格，是指今屆立法會的議員資格，姚已不可能在今屆立法會再次成為議員」；政協委員王國強亦在《星島日報》撰文指，姚松炎等被取締議員因「拒絕依法宣誓」、「已經證明其沒有按照人大釋法精神以及相關選舉條例」，並明言指「這些人都不具備參選資格」。此外，《星島日報》17日又引述港府消息指，香港眾志的周庭因其參選綱領有「民主自決」四字，認為其帶有「港獨」色彩，並稱因次可能不被容許參選。
姚松炎昨日在臉書撰文形容，港府如果真的剝奪2人參選資格，如同大陸式「剝奪政治權利終生」，而周庭的情況，則如同由港府篩選參選人，剝奪整個政黨的政治權力。多名民主派立法會議員昨日到選舉管理委員會要求交代2人參選資格問題，而選舉事務處表示，最遲確認各人的參選資格為下周三，即超過下周一提名期結束日期。議員隨即到有份為此提供法律意見的律政中心要求約見律政司司長鄭若驊，不過等待2小時後職員才表示，鄭若驊不會與民主派見面。
民主派：被阻理由「莫須有」
姚周2人參選面對越來越大的危機下，民主派昨日通過後補方案，決定由民主黨區議員袁海文及區議員區諾軒替補2人出選。民主派表示，早前基本法委員會委員陳弘毅曾公開指，人大釋法並沒有寫明因此被取締議席的人士不能再參選，即姚應該可以再參選；至於周庭如果因被指香港眾志的言論帶有「港獨色彩」就不被准參選，則是「莫須有」的罪名。
公民黨主席梁家傑17日接受電台訪問時表示，自己從未聽過周庭支持「港獨」，並釐清指有關傳聞是由於同屬香港眾志的黃之鋒在一個論壇上提及過「2047年香港前途去向」，僅其中一個討論的選項是「港獨」，而不是支持該選項。因此如果港府禁止周庭參選，不但有意扭曲事實、與民為敵，甚至企圖「株連」整個民主派。
評論：鄭若驊的第一份投名狀
資深時事評論員李平撰文指出，港府不准2人參選的消息如果屬實，則如同大律師公會執委駱應淦所言的「殺到來的法治危機」。李指出，「雖然選舉管理委員會強調，立法會補選提名是否有效，完全由選舉主任按照法例要求及相關程序作決定。但這只是理想的狀況，並不是真實的情況。」日前政制及內地事務局局長聶德權就公開表示，選舉主任會徵詢律政司的意見。
而律政司司長鄭若驊日前亦向傳媒證實，正研究2人報名參選的情況，「當然，這也不是律政司司長一人的決定，不可能跳過特首、中聯辦主任和港澳辦主任。」對於深陷醜聞和誠信危機的鄭若驊，「或許是她的第一份投名狀。」李形容，鄭若驊的若干違法問題，「只要能完成中共交予的政治任務，哪怕她和丈夫有幾多僭建案都不會觸發立法會、廉署、警方的調查。」
李表示，近年北京雖然連年展開「掃黑除惡專項鬥爭」，但其所謂的「反貪打黑都不是基於民主、法治的機制，而是黨內鬥爭、安撫民意的手段而已。」李引述中央政法委本周初舉行會議時，中央政法委書記郭聲琨就曾嚴令，政法機關要「正確處理黨對司法工作的絕對領導與司法機關依法獨立公正行使職權的關係，堅決抵制『三權鼎立』、『司法獨立』」，不過李指出「沒有三權分立、司法獨立，何來以法治國」。李亦憂慮香港日後這類為了鞏固政權所執行的所謂「法治行動」，會與大陸所謂的「反貪掃黑」、實質政治鬥爭、排除異己一樣淪為常態。
看完那這篇文章覺得
排序