content

聲援岳昕?官媒突遭刪文 罕見開天窗(圖)

 2018-04-30 03:20 桌面版 简体 打賞 1
    小字

《中國青年報》電子報刪除5000字長文,開天窗。
《中國青年報》電子報刪除5000字長文,開天窗。(《中國青年報》電子報截圖)

【看中國2018年4月30日訊】(看中國記者端木珊綜合報導)大陸媒體《中國青年報》日前刊登約5000字的長文,對中國高校抗拒公開信息現況作出評論。文中不點名提到,對於信息公開,有大學不但採取牴觸做法,甚至向師生施加無形壓力,被輿論認為矛頭直指「岳昕風波」。不過,該文稍後突被官方封殺,文章也從《中國青年報》的電子報中刪除,導致版面罕見的「開天窗」。

中國青年報》於4月26日刊登了題為「問診高校信息公開」的長文,揭露當前高校校園處理信息公開的各種做法。

文章指,根據2016年發布的《中國高等教育透明度指數報告》,北大清華排名均跌出前50名。

根據教育部2010年出臺的《高等學校信息公開辦法》和2014年出臺的《高等學校信息公開事項清單》,公民、法人和其他組織均可根據自身學習、科研、工作等特殊需要,以書面形式向學校申請獲取相關信息。小到獎學金申請規定,大到學術不端行為查處機制,甚至「涉及學校的重大事件的調查和處理情況」,都屬於應被公開的信息範疇。

不過,中國社會科學院法學研究所和21世紀教育研究院進行的研究顯示,一些傳統頂尖名校在信息公開程度方面並不「頂尖」。

有研究者表示,在實踐當中,少數申請者或是已和學校「鬧得比較僵」,或有時被誤解:他是不是和學校對著幹?他是不是「刺兒頭」?

文章更不點名提到,有大學生在申請公開「重大事件的調查和處理情況」的信息後,境遇很糟糕。「有的教師與其長時間談心到凌晨兩點,有的則‘邀請’家長到校商討。這些做法迅速引起爭議,反對者認為,這或將給學生無形中施壓,暗示其應取消申請,一些長時間談心還有變相限制人身自由之嫌。」

文章引述中國社會科學院法學研究所研究員呂艷濱分析,「如今評判高校多看教育質量、科研成果、師資等,但忽略了高校治理水平。」

《中國青年報》的這篇文章,由於批評中國高等院校執行官方要求信息透明規定不力,被輿論認為,矛頭直指北大在校生岳昕日前要求學校公開瀋陽教授性侵學生事件,而被學校施壓的風波。

包括《中新網》、《新浪網》在內的諸多大陸媒體都轉載了這篇文章,但該文稍後又被封鎖。不僅各大新聞網站先後屏蔽這篇文章,《中國青年報》的電子報也將其全文刪除,甚至出現版面「開天窗」的奇異現象。

本月早些時候,前北大教授瀋陽被揭性侵女大學生,致其自殺。之後,岳昕等八位同學向北京大學遞交《信息公開申請表》,要求學校公開瀋陽涉性侵學生醜聞的細節,卻因此遭到校方施壓。

23日,岳昕在網路發布公開信,陳述自己被施壓的情況後,當晚,北大校園內宣傳欄的玻璃上就出現三張「大字報」。大字報在對岳昕真名上書的勇氣表示欽慕的同時,質問北大,究竟在怕什麼?25日,北大校友在網路發起聯署,對岳昕表示支持。不過,北大對學生的打擊力度則有增無減,有消息稱,北大為防再有人貼大字報,已安裝了監控鏡頭。


来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意