資源型國家，為何大多跌入了經濟困境與收入陷阱？（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年9月3日訊】為什麼經濟學上講的比較優勢原理，在真實世界長期看來可能會讓你失敗？那些上天眷顧的資源型國家，為何大多跌入了經濟困境與收入陷阱？面對不確定的未來，企業和個人如何打造最強競爭力？
重新梳理了中國經濟的來時路，我們發現工業革命和經濟爆發的重要前提，就是「規模化生產+巨大市場」。因此，持續引爆經濟的關鍵，就是不斷找市場。
在思考過程中，我們突然發現了一個絕佳的反例，荷蘭。荷蘭當年具備工業革命爆發的一切初始條件。
市場？荷蘭有的是，它第一個完成大航海，最先開闢了全球的通商貿易網路。
技術？有！荷蘭的造船技術和航海技術世界領先，日本19世紀後期的造船全是和荷蘭學習的。
制度？有！股票就是荷蘭人發明的，荷蘭有全球最先進的金融市場，它們當時已經能夠使用金融的手段跨期交易，還有風險投資行業。
資源？更是好的不得了，得天獨厚的海洋資源和漁業繁榮興旺，金幣的聲音叮噹作響。
可是，荷蘭被定格在了工業革命之前的「小康」社會，也猶如瑪雅文明在歷史上突然興盛，又突然消失。
從這個角度看歷史，這星球上幾乎所有靠資源型產業立國的經濟體，都遭遇過經濟的轉型之痛和中等收入陷阱。除了荷蘭之外，還有當年靠棉花立國的印度，依賴石油資源的俄羅斯，依賴銅礦的智利，還有得天獨厚要什麼有什麼的阿根廷潘帕斯大草原。這些上天饋贈的資源，似乎在經濟上，祝福都變成了一種詛咒。
這絕對不是偶然，就拿荷蘭的案例來講，荷蘭當年是航海立國，漁業是支柱產業。漁業的本質是什麼？其實還是一種資源型行業。資源型行業最大的問題就在於，資源在短期內是很難再生的，它沒有辦法實現精細化分工和規模化工業生產，它無法像工業品一樣，源源不斷地複製。這是由產業規律決定的，而不是外界流傳的那些玄而又玄的國運。（或者某種意義上，能選對行業，也許也是國運在起作用吧）
為什麼祝福最後都變成了詛咒？
無論經濟體、公司還是個人，人們往往都喜歡做自己擅長的事情。在經濟學上，這就叫做比較優勢原理。
什麼意思呢？在經濟學上它是說，你能比競爭者用更低的機會成本進行生產。比如說去養魚，你能掙100塊錢，假如去搞紡織，又要去批發棉花，又要投資買紡織機，還要採購煤炭等能源，算下到手只掙了50塊，這不划算呀，還不如家門口直接收網捕魚賺的多。如果搞紡織，看起來賺了50塊，但是考慮到養魚直接能賺100，那其實你搞紡織是虧了50塊。這就是基於機會成本的比較優勢原理。
可是你認真思考後會發現，在真實的國家經濟和商業競爭中，比較優勢原理在長期來看很可能是不對的。比較優勢其實是在鼓勵你做短期利益最大化的事情，它只是靜態地看當下做什麼最有利，但是它沒有去考慮，產業會升級，環境會變化。只做自己現在最擅長的事情，只做自己現在最賺錢的事情，它完全符合比較優勢原理，但是遵照這一原理照著做的經濟體、企業和個人，從長期看，都失敗了。
正如貝索斯所說的，能否以超長週期的眼光和視角看待問題，是區別一家偉大企業和平庸企業的重要區別。
這個道理，對經濟體完全管用，這也是中國經濟持續反思得到的結論，
中國古人講，天下事有難易乎？為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣。
做困難的事，打造競爭優勢，而非迷戀比較優勢，與諸位共勉。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序