【看中國2019年12月27日訊】（看中國記者盧乙新綜合報導）作家馮光遠1月在臉書評論高雄市前觀光局長潘恒旭「人品太差」、「擅長招搖撞騙」，後來遭潘一狀告上法院，求償200萬元，全案經北院審理後，判定馮勝，隨來則上訴至最高法院。然而，本月26日合議庭仍維持原審見解，馮再度勝訴。馮得知此事後，開心的在臉書上表示，因為贏了「人品甚差的潘恆旭」，所以中午對女兒說，「晚上把拔(父親)帶妳去吃頓好的」。
根據《自由時報》報導，馮光遠1月8日晚間9點多在個人臉書上PO出貼文，評論高雄市長韓國瑜的愛將潘恒旭：「此人曾經是給我報報的外圍份子，幫我談過一兩個案子，可是後來被我踢走，人品太差也」；「他幫韓，其實兩人智商不分高下，所以，我老早就跟朋友說，等著看笑話吧」；「如果一個人擅長招搖撞騙，不出事才有鬼」。
結果，馮光遠的一番話，引發潘恒旭的不滿，潘於2天後揚言要提告求償。
馮光遠獲悉消息，並未因此退縮，1月10日再度於臉書上PO出貼文，文內翻出潘恒旭2003年間曾經因為留言涉及誹謗政大廣電系前教授劉幼琍，而被依妨害名譽罪函送的過往，馮還將2003年9月3日「中國時報」上的潘恒旭之道歉啟事給張貼出來：「本人於民國九十一年八月四日在『喜福網』網站上發表六封網路留言，對劉幼琍教授作虛構不實之誹謗，致損毀其名譽，本人深感愧疚，特立本道歉啟事以表歉意 道歉人潘恆旭。」
馮光遠還在貼文中表示，「潘恆旭於我而言，是個人品極差之人，可是他不是個咖，所以我不太理他」；「這次高雄選戰，我早就知道他在後面操盤，可是從來沒有寫東西說他什麼，為什麼？因他的層次太低」。
馮光遠於臉書上的發言，再度引發潘的怒火，潘隨後正式提告，向馮光遠求償200萬元與登報道歉。
在一審中，台北地方法院認為這是可受公評之事，故判潘敗訴。
北院表示，雖然馮光遠的言論已經貶損到潘恒旭的名譽，但是這卻是馮和潘共事，以及工作上的親身經驗，用詞即便誇張，也是立基在一定事實根據的個人感受上，並非空穴來風的謾罵，況且馮的貼文主要是在評論潘續任高雄市觀光局長一職，並陳述主觀的價值判斷，目的並非在惡意中傷潘之名譽。
北院聲稱，馮光遠的言論沒有逾越合理範圍，在經過利益權衡之後，判定馮的言論自由保障理應優先於潘恒旭的名譽權，故判潘敗訴。
潘恒旭不服判決結果，繼續上訴至最高法院求翻盤，不過主張未獲合議庭採認，高院26日駁回其訴，維持原審見解，而當日馮光遠與潘恒旭均未到庭聆判。
潘散播的價值觀 對台灣文化造成壞影響
其實，在26日判決下來之前，馮光遠曾於本月8日發文表示，自己與潘恒旭是舊相識，而他亦曾於16年前，為文「就潘恆旭這種人的操作手法及其對台灣文化會造成的惡劣影響，發出警告」。
馮還說，自己曾在2003年9月22日發行的「給我報報電子報」中，「以給我報報總編輯的身份，寫了封公開信，痛痛快快地把潘恆旭罵了一頓」，往後「便再也沒有跟他打過交道」。
馮在文中評論潘為，「一個善於吹噓，善於搞關係的年輕人，無所不用其極的把自己捧到一個他根本不應該有的位置」，馮認為這樣是對「其他不屑搞關係，不會厚臉皮，不懂登龍術，兢兢業業做作品的年輕人來講，是非常不公平的」，而馮亦認為，若讓潘一直散播這種「攀附權勢、大言不慚的價值觀」，「對台灣的文化是沒有好處的」。
高院判潘敗訴 馮臉書開心發文
當26日馮光遠再度勝訴，同日亦於臉書發文表示，高院又判他「贏了那個人品甚差的潘恆旭」，因此當他知道「今天又省了兩百萬」後，就在中午開心的跟女兒說，「晚上把拔帶妳去吃頓好的」。
馮光遠又接著表示，他先前對於潘的評價「如今不但地院認證了，高院也認證了」，馮還說道：「潘恆旭，我真的很高興你退出高市府，回去總綰韓的競選兵符」。馮認為自從潘重掌大權開始，韓就一路兵敗如山倒。
馮亦稱呼潘為「憑著高中學歷卻在維基百科出現『助理教授』職稱也不主動更正，行走江湖『混吃騙喝』的『霹靂小子』」。馮認為，如今終於是證明了潘的不堪。
相關新聞如下：
王淺秋辭官任韓辦總發言人 潘恆旭接創意總監
好萊塢巨星不來高雄了！「阿諾」臉書回應全歪樓
隨口說說？許沛改口 貓熊不來高雄了
高雄燈會風波遭砲轟 潘恒旭嗆：罷免我啊
「冷泉加熱變溫泉」 他的職等比口譯哥高
看完那這篇文章覺得
排序