加國政界力挺台灣 批譚德塞指控毫無根據(圖)

世衛秘書長譚德塞日前指控台灣之舉，令多位加拿大政界人士公開站出來幫台灣抱不平；另外，譚再次重申疫情通報最早來自北京，公衛專家詹長權（中）表示應公布通報時間、內容。資料照。(圖片來源:中央社)

【看中國2020年4月21日訊】世衛(WHO)秘書長譚德塞日前指控台灣之舉，令多位加拿大政界人士公開站出來幫台灣抱不平；他們或在加媒發表評論聲援、或上推特發文肯定台灣針對武漢肺炎的抗疫表現，並認為加拿大應該向台灣學習。關於譚德塞再次重申疫情通報最早來自北京，台灣未告知會人傳人，公衛專家詹長權對此表示，WHO應公布北京通報時間、內容，讓外界檢視WHO有何作為。

加國政界力挺台灣 批譚德塞指控毫無根據

《中央社》引述19日前加拿大主管亞太事務的國務部長基固爾（David Kilgour）以及自由撰稿人柯拉（Susan Korah）在渥太華「國會山莊時報」（The Hill Times）共同撰文，痛批「譚德塞對台灣的指控，毫無根據可言」。

這篇文章將近整版大篇幅報導，並且將總統蔡英文和譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）照片並列。

另外，加拿大的聯邦參議員麥唐納（Michael MacDonald），聯邦眾議員鮑哈斯（Pierre Paul-Hus）及聯邦眾議員芬德雷（Kerry-Lynne Findlay）則在個人推特轉貼出中華民國副總統陳建仁接受英國媒體每日電訊報（The Telegraph）的專訪，並讚揚台灣是管理肺炎危機的模範，加拿大應向台灣學習。

還有聯邦眾議員肯特（Peter Kent）也在推特上轉貼「經濟學人」（Ecomomist）報導，關切北京趁著疫情加強對台軍事威脅，並呼籲加拿大慎思加中關係。

基固爾與柯拉在評論中指出，北京長期以來不斷阻止台灣加入WHO，儘管北京從未擁有台灣的管轄權，仍視台灣為其領土的一部分，並強迫聯合國以及WHO等國際組織採取相同政治立場。

評論引述權威期刊「外交政策」（Foreign Policy）的報導，指北京當局在疫情爆發之初，即存心要誤導WHO；雖然北京並非WHO最主要資金來源國，但該組織卻不知何故對北京言聽計從。

WHO的公衛專家直至譚德塞1月底赴大陸會見中國國家主席習近平後，才獲准至大陸考察疫情。此前，WHO不但沒有譴責北京政府隱匿疫情資訊，更無視台灣醫生所提出的警訊，遲至1月22日仍然否認疫情嚴重性，不願宣布此為國際的公共衛生緊急事件。

外交政策報導更指出，大陸疫情趨於穩定後，譚德塞隨即盛讚北京抗疫「成功」。與之形成鮮明對比的是，儘管台灣面對著當前全球危機表現堪稱典範，卻仍然被WHO排除在外。

基固爾與柯拉表示，台灣實施逾百項防疫措施，包括早在2019年12月31日即對自武漢入境航班進行了檢疫工作，1月23日宣布禁止武漢的旅客入境，1月25日禁止湖北省的旅客入境，2月6日全面禁止大陸旅客入境。

然而，WHO不僅無視台灣的醫學專業知識，更對台灣與北京的狀況裝聾作啞。WHO於其發布的疫情報告中，不斷更改對台灣稱呼，自「中國台灣」，改稱「台北」，後又改成「台北及周邊地區」。

WHO還允許北京將台灣的確診病例數納入其通報疫情名單中，造成了台灣極大的困擾，有些國家還依此將對大陸的旅行限制延伸至台灣，儘管後者感染率明顯偏低。

評論指出，蔡英文總統面對著譚德塞的指控，表示「在世界各地皆可看到台灣醫療人員及志工無私奉獻的身影，台灣人不會用膚色、語言區分他人，所有人都是兄弟姐妹。台灣從未因無法加入國際組織而減少對國際社會的支持。」蔡並邀請譚訪問台灣，親自見證台灣的努力。

基固爾與柯拉指出，台灣防疫成果廣獲國際社會肯定，開啟外交新局面。台灣政府已與美國達成了互惠合作協議，支援醫療用口罩，並且共同研究開發疫苗及藥物。各國政府似乎有意效法。

譚德塞稱北京最早通報疫情 公衛專家詹長權籲：公開紀錄

不滿外國批評忽略台灣早期警示，譚德塞昨天二度回應台灣議題，強調疫情最早是由北京提出，台灣未通報人傳人現象。

21日台大公衛學院院長詹長權接受《中央社》的記者訪問時表示，根據譚德塞的說法，北京只有將疫情通知位在WHO的大陸辦公室，而非通報總部，與國際衛生條例規定不符，無法視作正式的通報，WHO是否收到相關訊息也是個大問號。

詹長權說，相反地，台灣不僅在去年12月底正式去函WHO總部窗口，信中也提及病人正在隔離治療，「隔離」重點就是要避免病毒人傳人。

詹長權指出，譚德塞不只聲稱北京是第一個通報的國家，甚至表明有將其它國家的相關通報轉給北京，但台灣去信詢問後，並未獲得WHO回復告知疫情狀況，WHO也無任何作為，台灣完全無從得知疫情發展，僅能派出專家實地到武漢了解疫情狀況。

「有做就有做、沒做就沒做」詹長權強調，如果WHO真有收到北京的通報，應公開紀錄，讓世界知道究竟是何時間點通報、通報什麼內容，也使世界了解WHO有何作為。