路透社近日報導，指美國對台灣軍售，目的就是讓台灣的防衛像刺蝟一般。專家及國防部官員分析，不管是刺蝟、豪豬，抑或毒蠍，根本上是同樣一個戰略構想。示意圖。(圖片來源:LazyDaisie/Wikipedia/CC BY-SA 3.0)
【看中國2020年9月21日訊】路透社近日報導，指美國對台灣軍售，目的就是讓台灣的防衛像刺蝟一般。專家及國防部官員分析，不管是刺蝟、豪豬，抑或毒蠍，根本上是同樣一個戰略構想，類似於台灣所謂的不對稱作戰大戰略方向。
美國川普政府加大對北京施壓之際，路透社16日報導，美國計劃向台灣出售七項主要武器系統，包括水雷、無人機和巡弋飛彈，讓台灣變成像刺蝟般難攻打。
據《中央社》報導，刺蝟戰術（Hedgehog defence）、豪豬戰略（Porcupine strategy）以及毒蠍戰略（Scorpio strategy）等名詞近期常被外界討論，尤其路透社報導之後，外界很好奇，以這三種生物為名的軍事名詞，到底差異何在。
豪豬戰略一詞的來源已經不可考，但根據現有資訊，此名詞2008年在美國海軍戰略大學教授威廉．莫瑞（William S.Murray）發表「台灣防衛戰略再檢討」（Revisiting Taiwan’s Defense Strategy）之論文中被提及。
該篇論文的主要論點為，台灣在北京飛彈威脅下，機場、港口已無法殘存，所以不應該再尋求飛彈防禦、反潛機和柴電潛艦等昂貴但缺乏效用的軍備，而是應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份和加固，並儲存充足重要物資，再配合強大又專業化陸軍，擊退可能的入侵。
而國軍首名擁有博士學歷、教授資格之前空軍副司令張延廷中將指出，無論是刺蝟、豪豬、毒蠍，皆是同一個概念，但這些名詞最初由誰提出已經不可考。主要的戰略意義就是以小博大，利用刺蝟跟豪豬身上的刺嚇阻敵人，類似台灣的不對稱作戰（Asymmetric warfare）的戰略思維。
但張延廷也提出建言表示，人才為不對稱作戰、刺蝟、豪豬等戰略的重點，而不是利用武器裝備來強調不對稱，通過教育、人才、訓練來進行精兵政策，畢竟兵貴在精不在多，這才是不對稱作戰的主要精髓。
另外，國防部智庫、國防院學者蘇紫雲也指出，此三種以生物為名的戰略構想基本相同，包括路透社所提及的台灣堡壘（Fortress Taiwan）計畫，均是強調以防衛為主的戰略思想，可類似以小博大的戰略概念已出現多年，僅是在美國海軍戰略大學教授威廉．莫瑞的論文中再次被提及。
國防部一名高階官員受訪說，刺蝟、豪豬的戰略思維就類似新加坡「致命一擊，讓敵人無反擊能力」的毒蠍戰略，而刺蝟、豪豬和毒蠍都是不對稱作戰概念。
他還強調，國軍通過未來可能籌獲的智慧水雷，以及海馬斯（HIMARS）多管火箭系統等施行不對稱作戰，形成不同作戰領域面向，「國軍迄今為止，從來沒有承認自己是一隻刺蝟，國軍的戰略構想就是不對稱作戰」。
雷霆兩千多管火箭系統(圖片來源:軍聞社)
針對不對稱戰力的運用，國防部智庫和國防安全研究院日前發布「國防安全即時評析」，先進科技所研究員歐錫富撰文指出，目前北京擁遼寧號、山東號兩艘航空母艦，第三艘正建造中，預估未來中共海軍至少擁4航艦戰鬥群。
歐錫富表示，自歷次航艦戰鬥群繞台情況來看，除了直接通過台海外，中共航艦群也會從青島出發，穿越宮古海峽並沿著台灣東部外海南下，於通過巴士海峽後再往南前往三亞。
若航艦群未來參與台海作戰，可能部署地點包含台灣東北海域，以阻斷駐日美軍馳援；台灣東部菲律賓海附近，以阻斷關島美軍馳援；台灣西南接近南海北部，以阻斷美軍從麻六甲海峽北上馳援。屆時航艦戰鬥群恐將台灣包圍封鎖，而台灣岸置攻船飛彈勢必無法擊中航艦，但是目前籌建中的潛艦艦隊將可對航艦戰鬥群構成威脅，深藏於海底即可發揮相當嚇阻作用。
歐錫富最後強調，隨大陸航艦戰鬥群逐漸成型，台灣除了籌建潛艦之外，更應加速開發更長程攻船和反制飛彈，形成不對稱戰力、基本戰力互相配合的海軍。
看完那這篇文章覺得
排序