美國國會大廈警察。（圖片來源：flickr/Blink O'fanaye/CC BY-NC 2.0）
【看中國2021年2月11日訊】（看中國記者成容編譯）1月6日國會山事件之後，人們被告知有五人在當天的抗議中去世，而一個多月之後，因此事被指控的川普，參議院開始了他的彈劾審理。因此牽出了人們尋找真相的願望。美國媒體Revolver News，2月9日詳盡而精彩地分析了五名死者之一、斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡真相。
Revolver News稱，上週，美國有線電視新聞網（CNN）被一個簡單的問題難倒了，這個問題一天比一天奇怪。美國國會大廈警察斯尼克之死，調查人員為何要費盡心思地構筑成謀殺案？
斯尼克警官的死亡，是唯一一起據稱由人群造成的死亡事件，這些人群被警方放行進入國會山，至少部分是出於混淆，為了社交媒體的影響力，或者僅僅是為了追憶，甚至《紐約時報》也承認造成了有限的財產損失。
但這與謀殺相差甚遠。然而，MAGA在輿論場和川普(特朗普)的彈劾案中，被血淋淋地誹謗為謀殺重罪，而潛在的「開罪」證據則被噤聲或密封。在華盛頓的民主黨，醞釀針對MAGA血洗計畫的國內反恐法的同時，越來越多的人認為，MAGA可能已經被血洗了。聯邦調查局公布所有證據、讓有罪的伏法、或為MAGA運動澄清這些嚴重的指控，時間是至關重要的。
那麼，為什麼聯邦調查局隱瞞了斯尼克警官的醫療報告？
輿論版本1.0：無恥的謊言
Revolver News抨擊，在斯尼克被報導死亡的第二天，《紐約時報》的巨幅標題，後來被證實是朱迪斯-米勒（Judith Miller）級的骯髒謊言。
1.0版本充斥在電波、社論和社交媒體中。從《今日美國》（USAToday）到《紐約郵報》再到《Daily Dot》，每一家媒體都重複了斯尼克是「被滅火器擊打的」，它不是「消息人士說」，不是「很多人相信」--只是完全無條件的、明確的事實陳述。
在一個不可饒恕的震驚中，眾議院審判備忘錄本身，裡面列出了第45任總統被指控的彈劾指控，指出川普對「用滅火器擊打一名國會警察的頭部、殺死他的叛亂分子負有責任」。他們的消息來源就是《紐約時報》。
但《紐約時報》在這裡面留下了一個真正的「臭味」，因為他們提出的每一個說法，傳達的每一個細節，都是謊言。
執法部門的官員現在告訴CNN，斯尼剋死的時候，身上沒有被滅火器打擊的痕跡，沒有血淋淋的傷口，也沒有鈍器的創傷。
不僅如此，甚至斯尼克何時、何地去世的，他是否被送往醫院也越來越不清楚。
原來，在抗議活動已經結束的多個小時後，斯尼克在當晚（1月6日晚）就給自己的哥哥肯（Ken）發了簡訊，確認自己除了「被噴了兩次胡椒水」外，基本沒事，「狀態良好」。
然後，一件奇怪的事情發生了。第二天（1月7日）下午，斯尼克一家開始接到電話，說斯尼克警官已經被宣布死亡。這些電話不是醫院打來的，也不是主治醫生打來的，也不是來自美國國會警察、聯邦調查局或司法部。他們來自媒體記者！
某些享有特權的媒體人員，顯然是最先收到「執法官員」之間流傳的敏感信息，即斯尼克已經死亡。
但隨後故事變得更加離奇，就像在呼應黑暗、扭曲的英國超現實幽默表演團體「巨蟒劇團（Monty Python）」的《交出死者》（Bring Out Your Dead）的場景，原來斯尼克還沒有死。
美國國會警方在1月7日晚間發表公開聲明回應稱，媒體的流言蜚語不屬實。斯尼克還活著。
US Capitol Police spox: 「Media reports regarding the death of a United States Capitol Police (USCP) officer are not accurate. Although some officers were injured and hospitalized yesterday, no USCP officers have passed away.」
— Craig Caplan (@CraigCaplan) January 8, 2021
一小時後，當斯尼克的家人趕到醫院，看到心愛的布萊恩還在為自己的生命而戰時，美國國會警方又發表聲明：現在斯尼克已經死了。
美國調查新聞機構「為了公民」（ProPublica）在有關斯尼克警官死亡真相的文章中寫道：「‘我們沒有接到任何電話，’肯-斯尼克（Ken Sicknic）說，‘我們現在有點不知所措。在我還沒有得到任何消息之前，你們（媒體）就接到了他死亡的通告。’斯尼克警官是三個兄弟中最小的一個。」
「近一個小時後，美國國會大廈警察局發表聲明，反駁了關於一名警官死亡的新聞報導。該部門最終報告說，斯尼克已於週四（1月7日）晚上9點半死亡，並補充說這是前一天襲擊中受傷的結果。」
但即使是這份聲明也包含了一個奇怪的細節。肯-斯尼克被告知，他的弟弟在國會大廈內倒下了，然後被送往醫院。但美國國會警察當晚的聲明卻講述了一個不同的故事：他先回到了警察局的辦公室。
從週三（1月6日）晚上斯尼克沒事、健康、回到辦公室，到週四（1月7日）傍晚早些時候死了或瀕臨死亡之間的某個時候，斯尼克顯然是中風了。關於中風發生的時間和過程，應該是這個故事中最容易解決的部分。然而，我們被告知要相信這一點，或者像媒體喜歡說的那樣，「沒有證據」。
然後，故事變得更加奇怪。
代理司法部長羅森（Jeffrey Rosen）表示，司法部將「不遺餘力」地查清斯尼克的死因。然而在他死亡一個多月後，司法部、聯邦調查局、美國國會警察局、華盛頓特區法醫、照顧他的醫院以及主治醫生恰恰沒有披露任何信息。
在斯尼剋死亡整整一個月後，還沒有公布屍檢結果。作為參考，屍檢只需要2到4個小時，一般24小時內就能得到初步結果。
調查人員「因缺乏可以證明有人造成他死亡的證據而煩惱」。當局「審查了視頻和照片，顯示斯尼克在圍攻中與暴徒有過接觸，但還沒有確定他受致命傷的時刻。」
不祥的是，華盛頓特區法醫的調查結果還沒有公布。當局沒有公布正在進行的進程。
美國國會大廈是地球上視頻監控最多的建築之一。而聯邦當局卻沒有公布任何內部視頻錄像，也沒有承諾會提供。
除了偶然發現斯尼克的追悼會遺體被放在一個骨灰盒裡，而不是棺材裡之外，沒有人知道，斯尼克的遺體已經被火化了。這意味著無法進一步進行法醫分析，來確定斯尼克的死因和時間。人們不禁要問，為什麼一個還在尋找答案的家庭，在沒有屍檢結果、沒有死亡證明、沒有醫療報告的情況下，會授權火化？這個家庭批准了（火化）嗎？
輿論版本2.0：戰略模糊和修辭混淆
隨著「輿論版本1.0」變成了一個完全的主流媒體騙局，全球主義的美國左媒正在向「輿論版本2.0」過渡：戰略模糊和修辭混淆。
斯尼克不是被MAGA暴徒殺死的。斯尼克在與抗議者進行身體接觸時受傷後死亡，根據國會警方的說法。
他們已經悄悄地刪除了「被（By）」，並添加了「在（While）」和「與（With）」。然後用被動語態重構了整個句子，這樣90%的讀者就會把發生的事情混為一談，然後接受他們的說法。
但「在身體接觸時受傷」就像「死於武漢肺炎」一樣。即使你死於車禍，他們也會這樣理解。這是一個把戲。
但利用這種框架手段，保留了輿論版本1.0（厚顏無恥的謊言）的追憶能量，而不需要為讀者辛苦提供更準確的敘事，描述調查人員真正相信當天發生的事情：「官員殺了5個人。」
但是，他們究竟是怎麼死的？Revolver News承諾將在爆炸性調查系列的第二部分，探討這個令人不安的問題。敬請關注。
看完那這篇文章覺得
排序