一道難題 刺激經濟該如何避免通貨膨脹?(圖)

如何在刺激經濟的同時避免通貨膨脹?(圖片來源:Pogonici/Adobe stock)

【看中國2021年2月28日訊】美國眾議院已經通過了1.9萬億美元的紓困草案。根據這一草案,單身納稅人可得到1,400美元的支票,共同報稅的夫婦可得到2,800美元的支票,每名受撫養人可得到的1,400美元。收入不超過$75,000的個人以及收入不超過$15萬的夫婦將獲得全款。對於收入不超過10萬美元的個人,以及收入不超過20萬美元的已婚夫婦來說,支票金額將減少。

該草案中比較具有爭議的地方,是逐步調漲聯邦最低工資至15美元的條款。估計這項條款很難通過參議院表決。參議院法規專家已經表示,不能將最低工資納入預算協調程序。目前至少有兩名參議院民主黨人和大多數共和黨人,都反對這一條款。有些人認為調整幅度過大,應修改為每小時10∼12美元之間。

印發鈔票的通脹惡果

近年來,寬鬆的貨幣政策,以及各種經濟刺激方案已經成了社會的常態。這些方案的一個共同特點,就是缺乏創造長久財富的成分。大多經濟刺激方案,都是直接將資金髮放給個人、機構或政府,這些錢大多都直接進入了消費,而沒有留下長遠的資產。

如果印了錢沒而有創造新的社會財富,那麼這些錢的作用,就停留在社會財富的再分配。如果有些人從中受益,那有些人就必須為此而買單。只不過買單的人,看不見明明白白的賬單,但是遲早會感受到被割了「韭菜」。

最明顯的一個後果,就是房價的上漲。這是直接的通貨膨脹,只不過政府掩蓋了這種通脹。政府的通脹數據,並不包括房價,但這卻非常不合理。因為對於絕大部分人來說,住房開支是生活中的最大開支,住房開支的上漲,對人們生活的打擊超過了任何其它物價上漲。

有人會說,房價上漲不是很好嗎?投資房產的人能賺很多錢啊?實際上,現有住房的價格上漲,只不過是一個零和遊戲。這一過程中,不能創造出任何物質財富。對不對?房價的上漲,並沒有直接生產出新的iPhone啊?賣房的人多賺了錢,買房的人就要多承擔。所以它只不過是一種財富的再分配。從淨額上來看,這種再分配,是老一代人割年輕一代人的「韭菜」,因為年輕一代是住房的淨買家。老一代人割自己子孫的「韭菜」,這是一種怯懦和不齒的行為。

也許中國人有一個傳統,有條件者都會幫助子女購房。但是與其讓子女變成啃老族,不如讓他們能夠自食其力啊。

房價上漲往往被認為是好事,是經濟發展的標誌。其實,房價上漲等於是收入的縮水。財富可以用任何單位來衡量。一個人可以說,我年薪10萬美元,他也可以說,我年薪是五分之一座房產。如果房價漲了一倍,他的年薪就只有十分之一座房產了。

在美國,一般人的年薪是五分之一座房產。但是在中國的某些城市,比如深圳,平均年薪竟只有70分之一套房產。要知道,一個人的一生是不可能工作70年的。一生的收入不吃不喝都不夠買房,這是民不聊生的節奏啊。

刺激經濟的有效途徑

印發貨幣,必須能夠創造出長遠的社會財富,比如基礎設施的建設。這樣,當經濟過熱時,政府可以出售這些財富,回籠過多的貨幣。而且,這些設施,必須真正能夠造福於民眾,否則,依然會帶來通貨膨脹。如果新建的設施沒有用途,民眾不會去那裡消費,只能去別處消費,也就推高了原有財富的價格。

諸如基建一類的舉措,都需要政府挑頭,整個社會協同合作。目前在西方,很少有國家能夠達到這種協作態度。

中國雖然大手筆投資搞基建,但是其中貪污腐化嚴重、效益低下,豆腐渣工程層出不窮,並沒有長遠造福於民眾。有句笑話說,一級貪官的錢是印的,二級貪官的錢才是靠基建搜刮來的。

如何避免房地產泡沫

住房是民生的基本要素,土地是不可替代的、有限的自然資源,必須確保其有效利用。印錢刺激經濟,必須避免造成房地產泡沫。因此適當的房地產稅是必要的。

地方政府的開支是避免不了的。不收房地產稅,並不等於政府的開支就會因此而減少。因此政府就必須多收企業稅或所得稅來彌補。也就是說,政府懲罰了那些創造價值的人。同時,由於沒有房地產稅,或者房地產稅過低,大量房地產空置,寶貴的社會財富遭到浪費。

在中國,一方面,許多有剛性需求的人買不起房,另一方面,城市住房大量空閑。在美國加州,房價飛漲,造成許多有正當職業合理收入的人,也不得不露宿街頭。

有效需求的不足,是困擾資本主義經濟多年的問題。在亞洲,民眾規避風險的態度,造成儲蓄率更高。規避風險本身並沒有錯誤,但是政府能不能夠有效的創造需求,並且創造有用的社會財富,的確是一個值得思考的問題。要想解決這一問題,第一必須有一個清廉的政府,第二需要民眾的協同合作。這是一個整個社會的問題,必須由整個社會協同解決。

 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者李凡相關文章


相關文章


近期讀者推薦