毛澤東文革是奪權 習近平公私合營暗藏殺機(圖)
文革2.0和新「公私合營」的言論喧囂塵上。（圖片來源：Getty Images）
文革2.0和新「公私合營」的言論喧囂塵上，源於中共在「7.1」黨慶後發動了一輪又一輪的整肅行動，讓各行業、資本市場和企業都膽戰心驚，習近平當局是否要發動一場革命？是否要消滅私營經濟？
「忙時對外，閑時對內」，這是中共常見的手法。在國際社會壓力不那麼大的時候，中共高層會著力清洗政敵，或是扼殺一切危及其政權的因素於萌芽之中。「7.1」黨慶後，習近平當局採取了罕見的大動作，名義上是要嚴打金融系統違法活動，實際上已經暗藏殺機。
習近平當局日前提出「共同富裕」和「第三次分配」，這些成為官媒和自媒體的熱詞。再加上之前針對多個行業的整肅，以及多位富有的企業家紛紛「慷慨解囊」，給外界造成一種「山雨欲來風滿樓」的感覺。罕見的是，官媒集體轉發談及中國面臨一場深刻革命的自媒體文章。
官媒轉發的自媒體文章說：「中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命。」
這話不假，習近平在出席2017年度駐外使節工作會議時發表重要講話，並首次提出「百年未有之大變局」這一論斷，可見那個時候他就有感覺，未來的路不平坦。今年2月20日，習近平在黨史學習教育動員大會上以「世界百年未有之大變局」作為開場白。
不過，只能說自媒體揣摩當局的心思而寫文章，並受到文宣系統的推波助瀾。但是，並非一定是高層的本意。於是，正規軍出馬了。
官媒《環球時報》總編輯胡錫進9月2日在社交媒體微博寫道，有些文章宣揚中國正在發生「深刻的革命」的觀點，是一種誤判和誤導。並稱自己在體制內因工作原因接觸到很多人，「無論在會議上，還是在私下場合，從沒有聽說過中國正在出現上述文章所描述的政治動向。」
如果說「文革2.0」，那就得先把文革是什麼這個問題搞清楚，社會主義建設總路線、「農工業生產大躍進」運動和人民公社的挫敗，造成了三年大飢荒中數千萬人的死亡，作為中共中央委員會主席的毛澤東被迫退居二線。同時毛澤東搞個人崇拜之後，不斷提防周恩來、林彪、劉少奇等人，而毛澤東發現難以控制的時候，整個系統有些失靈，於是發動文化大革命。一般認為，文革始於1966年5月16日出臺的《五一六通知》，毛澤東以「反蘇修、反美帝」為口號，以革命名義攻擊「走資派」，嘗試重回黨核心。發動基層群眾衝擊黨政機關，打倒一些反對派的人士，從而加強自己的掌控力。
這是毛澤東發動文革的原因，而習近平不存在這個問題。
從這個角度來看，現在中共的所做所為，只能說習近平是向左轉，但是看不出任何文革的跡象。原因在於，一是十年的集權過程，現在沒有人和派系可以直接挑戰習近平的權威，二是習近平沒有能力和理論基礎，去發動基層群眾去攻擊中共的黨政機關，他也沒必要破壞現有的系統，這個可以保證他掌控權力的系統。
那麼，習近平是否要消滅私營經濟？新「公私合營」開始了嗎？
「公私合營」令人心有餘悸，在於中共的這次運動對企業家傷害極大。1951年-1956年的「三反」、「五反」、「公私合營」等運動，消滅了財產私有制度和有資產的階級。在階級鬥爭中，高收入者和富人往往成為遭受不公平待遇和社會歧視的受害者。史料記載，在1952年，上海的一些資本家紛紛以上海市長陳毅口中的「空降部隊」方式告別自己的企業。「據上海從1月25日至4月1日的不完全統計，因運動而自殺者就達到了876人，平均每天的自殺人數幾乎都在10人以上。而且，有不少資本家更選擇夫妻一同自盡，甚或帶著孩子一同自殺，更足以見這場運動之激烈和對資本家精神衝擊之巨大。」
實際上，這幾個月的整肅運動中，習近平瞄準的是資本背後的政治對手。目的是清洗政治對手的同時，要控制相關的資產和資金。經濟猶如一個人的身體，而金融好比血液。要想身體健康，首先得血液健康和流通順暢，然而，中共禍國殃民數十年，經濟成為爛攤子，金融系統也是千瘡百孔。以至於習近平在中央層級的會議上不斷發聲，要求下面各部委「牢牢守住不發生系統性金融風險的底線」。
所以，習近平並不敢消滅私營經濟，那會讓他在中共二十大連任的計畫成為泡影。
9月6日，習近平的心腹劉鶴在講話中表示必須大力支持民營經濟發展，強調了民營經濟在中國經濟發展中扮演的重要角色：民營企業為中國貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮就業、90%以上的市場主體數量。
劉鶴強調對民營經濟的支持不變之後，胡錫進也很快在微博上轉發了這一條新聞，並且在轉發時還加上了「權威宣示」四個字。
這才是當局的意圖，在各個領域加強控制，而不是摧毀和打破現有的系統，自斷經脈。
發表於：2021-09-07 04:47
更新於：2021-09-07 19:31:45
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)