知情人爆料：大疫當前 中南海出現兩個指揮部(圖)

李克強是中共幾十年來歷任總理中最弱的一位。（圖片來源：TANG CHHIN SOTHY/AFP via Getty Images）

【看中國2022年12月25日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）中國的本輪疫情如同一場海嘯，傳播速度驚人，引發全球關注。有觀察人士注意到，防疫政策一夕翻轉後，中南海政策命令混亂，使地方政府不知所措。在具體執行層面，現任總理李克強和其接班人李強在同時操作方向盤，從而造成這種亂局。

防疫政策混亂 北京有兩個指揮中心

近日《日經亞洲》前中國分社社長中澤克二連續撰文表示，目前，中國各大醫院人滿為患。發燒近40度的老年患者或者在醫院外等待六個小時或者選擇回家，許多人無奈的選擇了後者。在南方的廣東省，整個社區都陷入了沉寂，商店和餐館找不到員工來經營，除了關門別無選擇。

文章寫道，中國是如何到了今天這一境況呢？一位熟悉情況的中國消息人士給出了一個形象的類比。在戰爭中，當軍隊撤退時，都會留下一支後衛部隊來阻止追擊的敵人，以保護撤退人員。然而，中共放棄了清零，但沒有提前採取任何此類的保護措施。這就像在戰場上一下子，所有人都開始逃跑，沒有任何有序的計畫，接下來的後果可想而知。

此外，中共疫情政策的指揮系統，混亂的命令被傳達給各地方政府，使官僚們驚慌失措，不知道該聽誰的，該做什麼，一些地區根本不敢徹底放寬限制。

文章表示，據瞭解中南海內部運作的消息人士分析中共政策執行混亂的原因，一名消息人士將原因歸於是中共領導層內部存在「兩個指揮中心」所帶來的負面影響：清零政策被迅速放棄是習近平拍板決定的，習的話改變了一切，但這也在播種混亂。

文章認為，每隔五到十年，在中共領導層重新洗牌之後，就會在權力空窗期發生動盪事件。而這種情況如今又發生了，李克強和孫春蘭二十大後不再是中共中央委員，但他們要等到明年兩會才能從目前的職位上退休。

在這種情況下，李克強本應是個跛腳鴨，但由於新冠危機以及中共新二號人物李強沒有在中央政府工作的經驗，也不知道如何操作中央行政機器，因此，李克強仍沒有放棄對方向盤的掌控。

不過，這樣一來，在具體執行層面，北京現如今就有兩個指揮中心，一個由李克強領導，一個由李強領導，這讓接受來自國務院命令的地方官僚無所適從。

文章表示，由於地方官員不清楚他們應該聽從誰的命令，最好的保全自己的方法就是什麼都不做——這是中共官僚的典型生存策略，也間接導致現在的失控局面。

文章最後分析，由於中國疫情發展如此之快，樂觀主義者希望中國很快或將實現群體免疫，但從一次大爆發中走出來並不意味著大流行已經結束；它只意味著一個浪潮的消退，當中國從這場危機中走出來時，下一個浪潮的形成可能只是時間問題。然而，最讓人擔心的是，如果有幾億人被感染，那麼病毒變異的概率也會增加，一旦出現新的變種，就會走上新的惡性循環。。

染疫人數爆增 中共停止發布每日疫情信息

隨著習近平當局叫停清零防疫政策，中國各地疫情大規模爆發。民眾普遍染病面積之大令人咂舌，同時這也導致衛生系統崩潰，許多老人因染疫無法獲得及時救治紛紛離世。中國國家衛健委12月25日宣布，將不再發布每日疫情信息。至此，持續近三年的中國疫情通報戛然而止。

中國國家衛健委每天通報的新增感染人數僅為幾千人，這與北京、天津、河北、四川等省市每天新增成百、乃至數千倍的感染人數，相差甚遠。

《美國之音》25日引述觀察人士指出，面對可能數百萬、乃至更多的感染病例，中國各地方的疫情防控部門已經完全失去對疫情的管控，也無法獲得較確切和可靠的感染人數，地方失守，報不上來可信的數字，中央對此也一籌莫展，與其「掩耳盜鈴」，不如乾脆不報，以免落人口實。

無論是誰操盤中國經濟 接到手的是一攤更爛的帳

多年來，不少政治分析人士認為，李克強是中共幾十年來歷任總理中最弱的一位，在習近平的強勢之下，李克強給人的印象是，雖然對清零等一些政策多有不滿，但更多表現出無奈「躺平」。

李克強明年3月卸任總理後，習家軍將有三人扎堆國務院分任總理（李強）、常務副總理（丁薛祥）和分管金融的副總理何立峰。

其中李強與習近平的關係可追溯到2004年，習近平當時是浙江省委書記，而李強實際上是他的「大秘」。李強擔任省委秘書長這個職務三年，直到習近平調任上海。兩人在浙江任職期間，李強幾乎每次都會陪同習考察，並審校習全部演講稿；李強也協助起草和提煉習在浙江的決策部署。

時事評論員石穿雲12月18日撰文認為，中共動零清零防疫強硬搞了三年，近日才一夜之間突然「躺平」，未來的中國經濟，無論操盤手是誰，都無可避免迎來一盤更爛的帳。

加州大學洛杉磯分校（UCLA）安德森預測中心經濟學教授俞偉雄近日對《美國之音》說，中國經濟本身現在都有很大問題，其中包括清零政策的影響、房地產泡沫、政府債務、人口結構變化等等，中國應該首先注重結構性的改善，而不是強國抗衡美國。「中國最不想看到的一個情況就是像前蘇聯的瓦解，就是重視軍工、想要打造一個強國夢，想要跟美國對抗，這是一個非常不智的戰略決定。」

俞偉雄說，在目前的這個權力體系之下，下面的官員沒有辦法把真實的問題反應出來給決策者，風險非常大。