中國金融風險很高，中共只會吸取負面教訓。（圖片來源：Adobe stock）
矽谷銀行（SVB）突然倒閉之後，美國政府快速出手援助，並表示納稅人不承擔任何損失。反觀去年中國村鎮銀行400億元存款消失案，儲戶維權被打壓、健康碼被賦紅碼限製出行，至今仍未結案。中共政府不會像美國政府那樣負責，卻對中國民眾採取監控和打壓的手段。實際上，中國金融風險很高，中共只會吸取負面教訓。
中共過完百歲「生日」後，愈發肆無忌憚的控制國內各個社會階層，好像百歲沒牙老太太靠牆喝稀粥--卑鄙（背壁）、無恥（無齒）、下流。中共百年來一直在夾縫中生存，集古今中外邪惡於一身，這樣發展壯大起來的。所以北京某社區女幹部才敢就某事與居民無法達成共識時，說出「他的軟肋，其實是他兒子」這種惡意滿滿的驚人之語。要知道在古代，黑幫都知道罪不及父母、禍不及妻兒，否則會遭到報應的，中共的壞超越了以往的黑幫。
中共官媒《證券時報》3月15日在頭版的評論文章中表示，矽谷銀行(SVB)的倒閉會為中國的銀行業提供重要的教訓，「矽谷銀行事件對我國中小銀行的發展、金融系統的穩定具有重要啟示意義。」
「國內金融業仍需認真吸取這次教訓，始終把防控風險放在首位，」文章稱。
矽谷銀行是一家中國初創企業非常依賴的銀行，也是中國資本大佬最喜歡存款的海外銀行之一，在中國賺錢在美國存錢。網傳一份華人在矽谷銀行存款的名單顯示，存款金額少的都有8位數，多的竟達9位數，這些人很多都是私募基金的LP。
Limited Partnership（LP）--有限合夥。有限合夥企業中的LP，指的是有限合夥人limited partner，是僅僅投入資金,但不參與公司管理。
對於矽谷銀行的倒閉，可以說是一場風險蔓延的災難。這家銀行作為矽谷地區最大的商業銀行之一，其倒閉帶來的影響不僅僅是對當地經濟的衝擊，更是對全球金融市場的影響。
在矽谷銀行倒閉之後，許多金融機構和公司也遭受了影響。許多投資者和儲戶都在擔心自己的資金安全。儘管美國政府快速出手援助，但這並不能解決整個金融市場的問題。畢竟，金融市場是一個相互依存的系統，其中任何一個環節出現問題都可能導致整個市場的崩潰。
美國政府快速出手援助並表示納稅人不承擔任何損失，納稅人不會為銀行的倒閉承擔任何損失，這是因為美國政府實施了嚴格的監管制度，避免了金融風險的擴散。而在中國，中共則常常行政權力粗暴監管，以避免金融風險爆發。
所以，中共只會吸取負面教訓。正常情況下，人們應該吸取正面教訓，反思不足從而改進、變好。然而，中共想著怎樣不會波及自身利益，同時打壓一切影響其政權「穩定」的因素，這就是負面教訓。
然而，事實上中國的金融風險還是非常高的。許多商業銀行的資產中都有大量地方政府債務，這是一個潛在的風險點。為了避免這種風險爆發，中共會給地方政府開後門，每年都會有新增債務額度，並讓地方政府借新債還舊債，因為沒有一個地方政府想還清債務。這些措施並不僅僅是為了維護金融市場的穩定，更是為了維護中共的權力和「穩定」。
更糟糕的是，中國民眾維權的處境十分惡劣。在2022年中國村鎮銀行400億元存款消失案中，許多儲戶的權益都受到了侵犯。然而，中共政府並沒有積極地為儲戶維權，反而採取了監控、限制和打壓的手段。一些儲戶還被賦予了健康碼紅碼以限製出行，這是世界首例利用數字手段對民眾權益的極大侵犯。
總之，矽谷銀行的倒閉給全球金融市場帶來了很大的衝擊，也讓我們看到了美國政府在金融風險管控方面的高效和有力。與此相比，中共政府在金融監管方面的表現實在是讓人堪憂。
近年來，中國金融市場的不穩定性和風險性逐漸增加，中共政府採取的監管措施卻並未能有效化解風險。相反，中共政府過於依賴於行政手段和政治手段，導致監管失效和金融風險不斷積累。
看完那這篇文章覺得
排序