【且付笑談】為何香港人對「靖海侯」那篇文章反應冷淡？(圖)
署名「靖海侯」大陸政治博客日前發表文章批評香港官員動不動就拿《國安法》說事，圖為香港街頭巨型的國安法海報。（圖片來源：Getty Images）
那一個署名「靖海侯」的博客，在7月9日於一個大陸的網上平台發表了文章，題為《到底我們需要一個什麼樣的香港》。文章出來之後，引起個別人士揣測是不是中央或某些權力板塊傳出訊息，對香港當下的情況表達憂慮，或者甚至提出要求某種程度的路線調整。
首先應該了解一下這個「靖海侯」究竟是誰？以這個署名發表文章，並不是最近的事。過去一段時間，這個博客在很多不同的親建制平台都有發表文章。就連由中聯辦直接控制的文匯報及大公報，過往也不時刊載其言論。由此可以清楚知道，這位博客本質上就是建制言論班子的成員。官方喉舌能夠發表文章的，難道還有可能不是建制陣營的人？
再留意一下他過往寫的東西，就不難看出靖海侯的言論主要都是為北京的種種做法打邊鼓。他們支持落實所謂「全面管治權」來否定《基本法》的種種承諾；支持所謂要全面由「愛國者治港」去竊奪香港人的公權力；又支持以所謂「完善」香港選舉制度之名來剝奪香港人的基本公民政治權利；甚至借此來完全推翻《基本法》曾經對香港人的政治發展承諾。
如果過往有看過這位博客的文章，照理就應該不會對這個作者有什麼期望，此人只是眾多親北京文棍的其中一員而已。據知這個所謂靖海侯也不只是一個人。留意一下其文風，大扺也能看出其署名背後有不同的寫手。他們究竟是誰，只能說是諱莫如深了。通常這類人都是隱蔽著身份，在幕後為他們的主子服務。他們有可能是代表着某一權勢集團，或得到某個利益板塊的動員。當然，也不能排除這個班子裏，有個別人士也是有自己的觀點和看法。但歸根究底，作為親北京的寫手或者言論棍子，他們說什麼，除了當作是觀風察色的風向標之外，沒有什麼值得重視，他們究竟是誰也不重要。
香港當前在「國家安全」這個偽命題宰制下，港人原有的生活方式受到嚴重衝擊，公民社會受到嚴重的摧殘，《基本法》保障了的言論自由、政治自由等等被公然剝奪，就連司法制度都已經明顯出現了嚴重的損害。現在的情況，是整個社會被左風籠罩，甚至有些人表現得越左越好。建制陣營的嘍羅打手、土共分子，自然個個意氣風發，擺出一副當家作主的高姿態。香港政府的領導班子及官員，已經完全忘記了「港人治港」的精神。有些人還要爭先恐後要吸引北京的眼球，成為了中共以權勢打壓香港人的代理。靖海侯本質上也只是這一類代理人。
今天香港，整個社會可以說是被文革作風支配，任何人動不動指着其他人的鼻子，指控你違反國家安全，說你煽動，就無需任何理由，無需有法律依據，隨時可以自劃紅線，對任何人進行鬥爭。特區政府的官員，有個別也似乎十分樂於無法可依，可以無限制地運用長官意志，隨意對任何人作政治指控及迫害。靖海侯那篇文章一開始就說：「今日之香港，大局穩定，形勢可控，已然置身新的發展階段。」就憑這一句，都無需看下去，不是已經可以看出這篇文章是什麼貨色嗎？
現在的種種做法，對香港社會造成的損害顯而易見，這可以說是「新的發展階段」嗎？當然，靖海侯這位建制言論筆桿子，這個時候發表的這篇文章，似乎也說了一些似是人話的說法。說「撥亂反正，有矯枉過正的問題」；又說要「適可而止」，呼籲不要「泛政治化」；也重提「必須保持香港的獨特地位和優勢」；然後又講了一大堆「本地的獨特性」。於是，便引起一些人的遐想，懷疑可能是北京釋放出調整過左政策的信息，甚至有人認為這是表達了對香港當前管治班子的一些極端做法的不滿。
問題是大家只要看清楚「靖海侯」這字號的性質，就應該明白，這很可能只是代表某權力板塊要在現時香港的新局面爭取話語權。事實上，《大公報》也發表文章反駁其言論，說明這很可能只是中共不同派系進行權力鬥爭的另一個戰場。
靖海侯的文章發表之後，當然引起了一些報道，但卻沒有引來廣泛的討論，香港人仍然冷然不理。也有個別親建制陣營的棄卒作出跟進，意圖引起討論。例如一年多前還積極為梁某尋求再做特首奔走的張志剛，便乘機爭取機會希望引起關注，但依然引不起香港人的興趣。
這說明很多香港人還是心水清的，大家都看得出「靖海侯」這類權勢筆桿子從一開始就是造成今天香港這個局面的棍子，沒有什麼值得香港人期待的。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）