美國總統拜登近日在一次講話中直指中國國家主席習近平是「獨裁者」。（圖片來源：Getty Images）
美國國務卿布林肯才剛結束他的訪華行程不多久，美國總統拜登便在一次談話中，直指中國國家主席習近平是「獨裁者」。如此針對另一個世界強國的領袖，美國總統這番言論可以說是十分不客氣，也可以說是一個十分嚴厲的指控。由美國領導人作出這個裁決，也在一定程度上說明了國際社會對中共領導人習近平的一個階段性結論。
拜登之前曾經也直接指斥俄羅斯領袖普京是「戰犯」。在俄羅斯揮軍入侵烏克蘭之後，普京已經是自由世界的公敵，西方陣營已經把這個人全盤否定。拜登現在又指控習近平是「獨裁者」，是不是說明在西方社會的眼中，習近平與普京的差距已經只是一步之遙？
這樣嚴厲的指控，肯定不會是一時失言。因此，事後雖然中國外交部發言人作出譴責及要求收回，但美國總統拜登顯然沒有收回這個指控的打算。
很明顯，中共現在已經被很多西方國家視為繼俄羅斯之後最邪惡的大國。一直以來，國際社會以為透過加快推動中國融入國際社會的大家庭，推動中國經濟有所發展，中國共產黨就會發財立品，在中國大陸的管治就會變得更文明，在國際社會的行為也會變得更合理。這套所謂Engagement 理論，令中共過去可以順利加入世貿，可以在國際政治的不同平台得到與其經濟與政治實力相對應的角色。
不同的國家願意與中共搞好關係，以實利先行，又在意中國這個龐大的市場，往往對中共在其國內的胡作非為隻眼開隻眼閉，對中共在新疆及及西藏的暴力管治，也採取了較綏靖的態度。新疆及西藏處於中國內陸，留在當地的西方機構及外國人不多，政治上有較高的隱蔽性，國際社會對中共在當地的作為，便一直都較為疑中留情。
但隨着習近平進入其第二個任期，中國共產黨作為獨裁霸權的面目便進一步呈現。經濟壯大了，在國際政治舞台有更大的發言權了，在全球經濟有更舉足輕重的位置了，卻沒有令中國共產黨發財立品，反而越來越明顯對長期建立起來的國際秩序構成威脅。
當習近平以「文明復興」、「強國崛起」這些宣傳為自己尋求長期執政，打破鄧小平定下的規矩鋪路的時候，中共的外交策略變變成越來越戰狼姿態，意圖尋求在全球事務爭取更主導的角色，改變國際社會自從二次大戰之後建立起來的秩序及規則，這些都令到以美國為首的國際社會不能不對中共崛起所造成的威脅袖手旁觀了。
當下的世界政治，有幾方面是難以令人對中共這個集團及領導作這個集團的習近平放心的。台灣問題及南海問題令美國為首的國際社會及其盟友，不得不重返亞太地區。中共竟然在俄烏戰爭中支持侵略者，與其口講的「尊重各國領土主權完整」口號背道而馳，暴露了中共這個集團的虛偽性質。中共又選擇與伊朗、北韓、塔利班這些被公認的失敗國家及流氓政權沆瀣一氣。可以說是自甘墮落，也令中共與世界主流價值越走越遠。
除此之外，不應該忽視中共在香港問題上的作為對中共所造成的損害。香港與新疆都是中國的領土，問題的差異在於香港在全球視野中的清晰度比新疆及西藏高很多。大量海外投資者、外國使節、國際機構、世界各地的傳媒，都親眼目睹中共如何推翻自己的承諾，摧毁「一國兩制」，違背《中英聯合聲明》這份在聯合國備了案的國際協議。在新疆在西藏的暴政，尚且可以在某種程度上蒙混，但在香港施行的暴政卻是眾目睽睽。再加上香港有不少人具有在國際政治舞台活動的能力，流散到海外的很多香港人也沒有放棄，繼續在海外抗爭及申訴。
中共以為以「內政」之名，又高舉「國家安全」這個偽命題，就可以短時間之內制伏香港，從而也可以令國際社會接受政治現實，然之後就可以把過去承諾過的種種說法一筆抹去。但這幾年下來，事實充分證明中共對在香港問題的承諾上食言，令中共可能需要付出比1989年「六四事件」更長遠難以扭轉的政治代價。
香港的國際社會屬性，加上中共對「一國兩制」曾經簽過協議，對香港人、英國及其他國家也作出過的承諾，令國際社會在1997年主權移交之後不同程度上給予了香港各種特別的待遇。中共現在在香港施行的暴政，令國際社會有更強的理由以香港事務及中共在香港的作為對中共追究問責。
正因如此，英國的外相固然每一次見到中國官員都要講一次香港問題，連美國國務卿布林肯訪華，主題雖然是台灣問題及俄烏戰爭，但仍然要繼續把香港問題提上議程。
可以這樣說，香港發生的事，令中國在其他環節的種種惡行更加欲蓋彌彰。從這角度看，香港人在無可選擇的情況下，對國際政治如何應對中國正發揮着從來未有過的重要作用。
因此，無論今天在那裏生活的香港人，都不要氣餒，都不應該妄自菲薄，都應該繼續寸土必爭。誰是「獨裁者」，當然不會是美國總統拜登一人說了算，香港人就是有份向「獨裁者」這個政治裁決提供證據的當事人。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序