吃人事件較為普遍的廣西武宣縣，街道的牆上貼滿毛澤東語錄。（圖片來源：公有領域）
1959年至1961年三年期間，中國發生了嚴重的經濟困難，史稱為「三年困難時期」。為什麽會有這悲催的三年？有三種觀點。
一是認為，1958年毛澤東發動了總路線大躍進、人民公社三面紅旗運動，不懂經濟還瞎胡鬧，人為地製造了一場大災難，使全國餓死了大約三千萬人。這不是天災，而是一場人禍，是中國歷史上最大的災難，毛澤東必須為這場災難承擔責任。
二是認為，那三年期間發生了罕見的天災，全國範圍連續三年農業欠收，再加上蘇聯趁機逼債，強迫中國歸還朝鮮戰爭期間欠下的軍費，導致中國發生了嚴重的經濟困難。不過在毛主席和黨中央的領導下，全國人民「鼓足幹勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義」，不但沒有餓死人，反而獲得了經濟騰飛。那三年困難是由天災導致，毛主席的領導是完全正確的。
三是認為，以上兩種觀點都有些偏激和誇張，那三年是三分天災七分人禍僅僅餓死了一兩千萬人。
任何好事，高幹子弟都是全中國第一批。有了毛主席「打江山」的功勞，才有他們「坐天下」的享受，因而他們永遠感謝和熱愛毛主席。（圖片來源：Getty Images）
我想，各方都能接受的部分說法是：那三年期間中國出現了一定的經濟問題，是一個值得歷史學家們研究的歷史事件。
那麽上述三種觀點到底哪種觀點符合歷史事實呢？歷史學家們提出了兩個科學的研究方法來探討事情的真相。
由於中國太大，僅以中部五省(河南、河北、山東、山西、陜西)做研究即已足夠了。
首先應該針對中部五省的眾多的氣象臺，調查一下1950年至1970年間的氣象水文資料。氣象資料都是歷史記錄，真實可靠。使用大型計算機把這些資料分析一下，就可以知道那三年期間是不是真的發生了自然災害。然後，再對那五省調查一下1950年至1970年的人口統計。把這些資料分析一下，就可以知道正常年景的人口增長率，和那三年期間的實際人口數字，正常人口增長的數字和實際人口之差就是非正常死亡人數。這樣就可以科學地估算出全國非正常死亡人口總和。
本世紀初，有一批海內外學者聯合起來從事這一歷史學的社會調查。不幸的是，剛剛開工就遭到了鎮壓，國內學者被逮捕法辦，海外學者被驅逐出境，罪名是：「盜竊國家機密罪」。
我們至今並沒有科學合理確鑿的證據去論證上述三種觀點哪種為真，只能想像一下了。如果觀點二是正確的，那麽似乎應該積極主動地公布所有歷史上的氣象水文資料和人口統計資料，歡迎全世界的氣象學家和歷史學家前來調查分析，列位看官以為如何？
共產黨內的競爭很激烈，從而產生了一套相應的幹部選拔制度，有能力提升上去的人都是人精、「人才」，極善「交往」。時任中共政治局常委曾慶紅（左）。(網絡圖片)
海外華人Ｙ同學
這三種不同的觀點：(1)這是一場100%的人禍；(2)這是一場100%的天災；(3)是三分天災七分人禍。當時就有看官詢問，這三種觀點來自何方，特別是觀點(2)。
我在海外生活多年，認識了許許多多形形色色的海外華人，我周圍的華人社會好像是一個縮小版的中國。假定每個人只有能力與100個人交往，如果在國內，這100個人可能只屬於兩三個層次，但在海外，就可能會屬於20個不同的層次，使我們眼界大開。
有幾位海外華人非常批毛，有一份他們自己的雜誌，發表他們自己的觀點，上述(1)就是其中的一種觀點。還有幾位海外華人非常擁毛，也有一份他們自己的雜誌，發表他們自己的觀點，上述(2)就是其中的一種觀點。至於觀點(3)，則是國內多見的觀點，在上述兩派人馬的雜誌中也都有所報導。
本文想特別強調的人物是Y先生，他是我的一位好朋友。Y先生是一位堅定不移的擁毛人士，他出身於北京高幹家庭，從小生長在北京高幹大院中，是一位人見人愛的人際關係很好的人。他的父親是國務院某部的前副部長，來美探親時曾多次與我共進晚餐，是我親身接觸過的級別最高的共產黨幹部。共產黨內的競爭總是很激烈的，從而產生了一套相應的幹部選拔制度，有能力提升上去的人都是人精、「人才」，極善「交往」。Y先生生長在這樣的家庭裡，從小耳濡目染，先天優越條件造就了他的「「領導才華」，在團隊中自然得到了「領袖地位」，受到眾人的擁戴。
Y先生曾多次對我們說，三年困難時期，中國從來不曾餓死過一個人，那些所謂餓死三千萬人的說法全都是國內外反動派編造的謊言。他本人、他的父母家人和他所有的同伴們，50多年來從來沒有見過一個餓死的人。是的，他們從小到大全都生活在幸福的環境中：吃得飽穿得暖，可以上最好的學校，不用上山下鄉，沒有吃過苦，優先參軍、上學、出國，任何好事，他們都是全中國第一批。有了毛主席「打江山」的功勞，才有他們「坐天下」的享受，因而他們永遠感謝和熱愛毛主席。他們還認為，今日中國存在的貪腐現象，都是違反了毛主席的意願，搞什麽改革開放所造成的惡果。
中國大陸大飢荒。（圖片來源：免費圖片 作家張又普）
我生長在平民家庭，在國內時很少接觸高幹子弟，出國後才發現身居國外的高幹子弟遍地皆是。他們的共同點是，都自認為自己是救國救民的「精英」，但由於某些觀點不一致，分成了許多派別。上述觀點(1)和(2)全都來自於不同的高幹子弟團隊。以前介紹過的我的鄰居王同學和我的朋友Y同學，都是高幹子弟，卻是兩個不同派別的首腦級人物，在我家聚會時，他們兩人之間常常發生爭論，然而個個都是「舉止高雅，談吐不凡」，令人欽佩。他們之間的爭論使我大開眼界，知識暴增，的確，這些高幹子弟看起來就是與眾不同，有很多優點值得點讚。除知識廣博之外，他們的爭論還表現出美國的言論自由的兩大內容：(1)雖然我不同意妳的觀點，但我願意用我的生命去維護妳的發言權。(2)不要隨便說別人不對，不要輕易批判別人，而是要以事實為依據，以法律為準繩，誰對誰不對，大眾心中自有公論。
(本文略有刪節)
看完那這篇文章覺得
排序