藍白合政黨協商15日在前總統馬英九（前右2）見證下再度登場（圖片來源: 中央社圖）
【看中國2023年12月1日訊】臺灣在野勢力整合失敗，合力拉倒民進黨政府的願望成空，不過傳媒大多關注民眾黨主席柯文哲的個人誠信，卻忽略臺灣的民主制度，才是阻擋反對勢力合流的關鍵。
不錯，柯文哲確是違背承諾，與國民黨簽訂協議，同意以近期的民意調查結果定出總統候選人，並且講明禮讓對手，調查結果即使柯文哲領先國民黨候選人侯友宜，只要不超出統計誤差範圍，一概當作侯友宜勝。最後侯友宜壓倒柯文哲，柯立即反口不認賬，更指自己誤中圈套，並堅持以民眾黨的名義參選總統。
柯文哲違反協議，是誠信問題，給人設局陷害，更顯其無知甚或無恥了。常理看，一個當了八年臺北市長的從政者，單槍匹馬赴會，與國民黨三位要人密室會議，當然自以為鴻鵠將至，只要自己並入國民黨的競選藍圖，便勝算在望。到時柯文哲可以再一次借力坐大自己（上次是借民進黨支持打敗國民黨當選臺北巿長），穩坐第二把交椅，幸運的話，更等待機會再上一層樓。相反，以民眾黨候選人獨立參選，幾可肯定敗選而回，柯文哲政治上立即失業，政治生涯更隨時寫上句號。
這個閉門交易對柯文哲十分有利，但他卻不得不反悔，首先是因為民眾黨不能夠支持，也不可能支持，而沒有組織支持，柯不可能單獨參選，否則同等變節。民主體制下，政黨以政策主張、組織動員、政治選舉來建立實力，而民眾黨草創至今四年，取得國會議席不到5%（5/113席位），縣市長職位八分一（2/16席位），仍處於新生階段，需要繼續通過選舉逐步取得政治認同，鞏固群眾基礎及擴大影響力。
倘若兩黨聯合參選，柯文哲只當副總統候選人，國民黨憑其組織實力，將主導整個競選，民眾黨將淪為配角。例如競選議題，國民黨主打政黨輪替及兩岸關係，但若只談政黨輪替，又為免兩黨爭執而不問之後如何，民眾黨將淹沒於國民黨的宣傳聲勢，失去新興政黨所有的新頴特性。
兩岸關係方面，兩黨主張各有不同。國民黨同意「九二共識」，民眾黨則認為不合時宜，需要更新共識，但一旦聯合參選，侯友宜是總統候選人，而總統可以全權決定外交及兩岸關係的話，等於民眾黨必須順從國民黨，暫時放下自己對兩岸關係的主張。換言之，聯合參選或可給民眾黨換來一些政府職位，卻不能趁選舉向臺灣人清晰表達政見，建立自己的身份。民眾黨若不願意歸順國民黨，還有何方法走上自己的康莊大道？
說到底，民主政治由公民話事。柯文哲和民眾黨不會愚不可及，誤以為他怎樣做，支持者都會追隨。由創辦開始，民眾黨不滿傳統兩大政黨，標榜在藍綠以外尋找第三條道路，吸引不滿現狀又厭倦黨派政治的中產者及年青人。民眾黨如果不忘初衷，理應拿出像樣的政策主張，如兩岸關係的策略以至社會經濟措施，通過選舉爭取國民支持，同時由柯文哲一人政黨轉型，成為精英匯聚的政黨，才能持續發展下去。否則的話，得到一些成績，個別領導人便急忙兌現，拿去和自己口中的垃圾政黨做買賣，支持者又情何以堪呢？
其實兩黨秘密談判私訂規則，以勝算來決定總統人選，牴觸民主原則，從一開始就鑄成大錯。當然，勝算不能不看，但不是唯一標準，更重要是聽取及尊重選民的意願。究竟兩黨聯合參選，以至成功之後聯合執政代表什麼，不是單從侯友宜或柯文哲的民意支持度就可以看到，更不是誰較受民意接受，就交給誰去決定日後的一切。
民主選舉是候選人開出承諾，由選民選擇施政藍圖的互動過程，因此政黨合作的亮點，更在於雙方有何共同綱領，與個別政黨單獨執政有何區別。但藍白密室謀求合作，只談人選不談政綱，看來兩黨從來沒有商討根據什麼原則共識、緩急輕重、應對策略、具體措施等，以訂出日後如兩岸關係的原則、政策和願景，更不要說讓民眾參與討論。
不談共同綱領的合作，只是把選舉變成選人選政黨而已，彷彿當選者怎樣執政也可以。幸好民主選舉的無形制約，令民眾黨最後臨崖勒馬，儘管帶來聲譽損失，總算避過支持者遺棄的泡沫命運。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序