最意外的資助：拜登的大金主正資助著大學親巴抗議者(圖)
2024年4月22日，親巴勒斯坦抗議者佔領哥倫比亞大學校園。（圖片來源：CHARLY TRIBALLEAU/AFP via Getty Images）
【看中國2024年5月11日訊】（看中國記者高芸編譯）儘管親巴勒斯坦抗議者幾個月來一直批評美國總統拜登，稱他為「種族滅絕喬」，但支持這些示威的一些團體，卻得到了極力推動拜登連任的慈善家們的資金支持。
據政治新聞網站Politico分析，這些捐贈者包括民主黨內的重量級人物：喬治．索羅斯（George Soros）、小戴維．洛克菲勒（David Rockefeller Jr.）和普利茲克家族。
支持哥倫比亞大學和其它校園抗議活動的兩個組織者是「猶太和平之聲」（Jewish Voice for Peace）和「如果不是現在」（IfNotNow），這兩個組織都得到了由民主黨大金主喬治．索羅斯資助的潮汐基金會（Tides Foundation）的支持。比爾及梅琳達．蓋茨基金會也曾為潮汐基金會提供支持，但他們表示，目前不再向潮汐基金會提供資金，並且也不支持「猶太和平之聲」或「如果不是現在」。
小戴維．洛克菲勒（David Rockefeller Jr.）是另一位民主黨的主要捐贈者，他是洛克菲勒兄弟基金會的董事會成員。在過去五年中，該基金會直接向自稱反猶太復國主義的「猶太和平之聲」捐贈了近50萬美元。
還有幾個參與親巴勒斯坦抗議的團體，得到了凱悅酒店集團繼承人蘇珊和尼克．普利茲剋夫婦資助的基金會支持，普利茲克家族積極支持拜登及其他民主黨競選活動，他們最近幾個月向拜登勝利基金捐款6600美元，並在2020年為他的競選捐贈了超過30萬美元。
這些捐贈記錄表明自由派事業與民主黨政治之間複雜的關係。儘管他們的使命通常是一致的，但在涉及敏感議題時，例如在加沙議題上，常常會出現相互衝突的議程與策略。而且，一小群富有的重量級人物通常在資助這些活動中發揮著重要作用。
但是，隨著親巴勒斯坦抗議者變得愈發激進，比如佔領大學學術大樓和高喊反猶太口號，這讓他們背後的組織遭到了來自左翼知名捐贈者的批評。
「為什麼洛克菲勒基金會要向‘猶太和平之聲’提供大量資助，而該組織卻將10月7日的恐怖襲擊歸咎於以色列和美國，而不是哈馬斯？」埃利．維塞爾基金會的主席伊利夏．維塞爾（Elisha Wiesel）問道。該基金會致力於反種族滅絕工作。
「猶太和平之聲」沒有回應置評請求，該組織一直是抗議拜登的活躍組織之一，今年3月，該組織曾在紐約Radio City音樂廳舉行的拜登的籌款晚會上大喊「種族滅絕支持者」，並在全國各地的校園內組織抗議活動。在10月7日襲擊事件發生後，該組織發聲明稱，「所有這些暴力事件的根源，是以色列的種族隔離和佔領，以及美國在這一壓迫中的共謀」。
非營利領域的資助體系複雜，某些團體的資金來源於更大組織的贈款或次級贈款，而捐贈方可能並不參與受贈團體的日常管理。洛克菲勒兄弟基金會在給Politico的一份聲明中表示，它不支持政治活動或競選，也不參與受託人的個人政治捐贈。
該基金會的通訊主任薩拉．埃德金斯（Sarah Edkins）在聲明中說：「我們所有三個投資組合中的受贈者都支持廣泛的政策思想，有些與拜登政府的議程一致，有些則衝突。這種複雜性是我們非黨派工作的一部分。」
一些偏左的組織顧問認為，這只是慈善捐贈方式的一部分。
擔任過拜登以及希拉里，和歐巴馬顧問的凱文．康倫（Kevin Conlon）說：「有時候，捐贈者可能會給一個組織或候選人捐款，有時這個組織或候選人會做一些與他們個人觀點衝突的事情。」
然而，一些捐贈者表示，當他們看抗議活動時感到矛盾。
芝加哥猶太聯合基金會（Jewish United Fund）公共事務執行主任丹尼爾．戈德溫（Daniel Goldwin）說：「我們聽到一些人說，他們希望確保自己的捐款不會支持那些贊成哈馬斯和高喊反猶太口號的人。如果他們長期給一個組織捐款，我們鼓勵他們打電話表達他們的擔憂。」
拜登正努力重新獲得年輕人的支持，他們曾在2020年大力支持他，而抗議活動可能會使這一努力變得更加複雜。由於加沙平民傷亡慘重，以色列面臨來自世界各地越來越多的批評，美國的示威遊行也愈演愈烈。尤其是哥倫比亞大學的抗議活動，已成為拜登的一個難題，他終於在本月初對示威活動發表了看法。
「破壞財產不是和平抗議，這是違法行為。」拜登說，「破壞他人財產、侵入、打破窗戶、關閉校園、迫使取消課程和畢業典禮，這些都不是和平抗議。」
一些民主黨人正試圖淡化抗議活動對拜登的影響。
賓夕法尼亞民主猶太外展聯盟（Democratic Jewish Outreach Pennsylvania）的聯合創始人兼主席吉爾．齊平（Jill Zipin）表示，抗議運動是否會影響11月的選舉，現在還難以判斷，因為局勢可能會迅速變化。
如果抗議活動持續到夏天和秋天，隨著選舉的臨近，拜登的責任可能會更加明顯。
「如果它持續到11月，那麼是的，它的影響會變得更加突出。」研究抗議運動及其政治影響的學者奧馬爾．瓦索（Omar Wasow）說，「如果抗議運動以某種方式逐漸平息，你會發現美國人並不太關心外交政策，這可能不會在選舉中發揮作用。」
許多參與抗議活動的非營利組織，其使命通常與外交政策無關。然而，隨著中東衝突成為國家政治辯論的焦點，許多非營利組織也被吸引參與到其中。
「團結行動」（Solidaire Action）的發言人巴爾尼．卡西姆（Barni Qaasim）說：「我們的很多成員都在支持那些試圖讓拜登承擔責任的行動，這與反對拜登是兩碼事。這是在說，我們並不希望有另一種選擇。」
「團結行動」得到了普利茲克家族的財政支持，該家族還創立了Libra基金會，為處理刑事司法、環境和性別公正問題的小型非營利組織提供資金。蘇珊．普利茲克拒絕對此事發表評論。一些由Libra基金會資助的團體也參與了反以色列抗議活動。
例如，「氣候正義聯盟」（The Climate Justice Alliance）參加了親巴勒斯坦的遊行，這些遊行使用了「種族滅絕喬」（Genocide Joe）的口號。另一個由Libra基金會支持的團體「黑人領導與尊嚴組織」（Black Organizing for Leadership and Dignity），在其網站上宣傳親巴勒斯坦的示威活動。還有一個名為"移民保護項目"（Immigrant Defense Project）的組織參與了在華盛頓舉行的抗議活動，13名活動人士在要求加沙永久停火後被國會警察逮捕。
由普利茲克家族資助的潮汐基金會也支持「阿達拉正義項目」（Adalah Justice Project），該項目也參與了在哥倫比亞大學抗議活動。該組織在X（前推特）上寫道：「大學與對沖基金、武器製造商有著密切的聯繫。」潮汐基金會還支持巴勒斯坦法律組織（Palestine Legal），這是一個法律辯護基金，為「動員起來反對種族滅絕的學生」提供法律援助。
潮汐基金會發表了一份關於資助抗議團體的聲明，稱其「致力於推進社會正義」，並補充說，其「財政資助的項目、捐贈者和受資助者群體代表了社會正義的廣泛視角」。
據一位發言人稱，「巴勒斯坦法律組織」自2013年以來一直是潮汐中心的財政贊助項目，而「阿達拉正義項目」則自2016年以來一直是潮汐中心的財政贊助項目。「猶太和平之聲」或"如果不是現在"也是潮汐基金會合作夥伴。
一些捐贈者可能會利用這一時機重新評估他們的資金去向，民主黨「超級籌款人」（bundler）康倫也承認了這一點。
康倫說：「如果他們對此有強烈反感，（今後）他們可能不太願意捐贈。」