賀錦麗川普辯論表現如何 對決4個關鍵時刻(圖)

2024年9月10日，美國副總統賀錦麗和前美國總統川普在賓州費城國家憲法中心參與總統辯論。（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）

【看中國2024年9月11日訊】（看中國記者路克編譯）雅虎新聞報導，副總統賀錦麗與前總統唐納德．川普(特朗普)於週二晚間進行了2024年大選唯一預定的一場辯論，雙方都知道這場辯論的重要性不容忽視。

在此前的較量中，作為民主黨候選人的拜登表現不佳，最終被迫退出競選。而如今，隨著賀錦麗的初期熱潮逐漸消退，民調顯示這場選戰（再次）陷入膠著。

距離選舉日不到兩個月，且沒有其他辯論安排，週二的對決很可能是賀錦麗和川普在選民投票前改變局勢的最後機會。那麼，誰在這個夜晚表現更好呢？以下是費城辯論的四個關鍵點。

賀錦麗激怒了川普

作為前檢察官，賀錦麗週二晚展現了她在法庭上的經驗，巧妙地挑釁川普。

正如預料的一樣，賀錦麗利用舞臺時間「起訴」了川普，批評他在稅收、墮胎、邊境、1月6日事件、烏克蘭、以及歐巴馬醫改等方面的立場。

但比起賀錦麗具體講述了什麼，更重要的是她成功展示了川普如何在被激怒時失去控制。這位前檢察官顯然知道如何激發對方的自證其罪行為，而這正是賀錦麗辯論中的策略。她一次次地設下陷阱，而川普則一次次地掉入其中。

例如，賀錦麗邀請觀眾回顧川普的集會，稱他在那裡「討論像漢尼拔．萊克特這樣的虛構人物」，並指出「觀眾因無聊提前離開」。川普在辯護時宣稱「我們舉行了政治史上規模最大、最令人難以置信的集會」，但隨即開始咆哮，聲稱俄亥俄州斯普林菲爾德的移民「吃掉了當地居民的寵物」。

賀錦麗針對川普的自尊心不斷發起攻擊。她嘲笑他的商業才能（「他從父親那裡得到了4億美元，卻六次申請破產」）；質疑他的軍事領導力（「世界各國領導人都在嘲笑他」）；甚至諷刺他的政治失敗（「唐納德．川普被8100萬人解雇，顯然他難以接受這個事實」），然後冷靜地觀察川普在現場電視中展現出他難以保持冷靜的狀態。

「獨裁者們都支持你重新當選，因為他們知道可以通過奉承和交易來操控你，」賀錦麗一度說道。「我們需要一位在國家安全問題上不軟弱、不犯錯的總統。」

川普回應道：「不，她才是那個軟弱的人。」但賀錦麗在台上的表現顯然並非如此。

川普躲避「她」，而賀錦麗直面「你」

總統辯論並不是關於誰贏得更多分數，而是關於氣氛和時刻。除了他們說的話，川普和賀錦麗在辯論中如何對待彼此及觀眾的態度尤其引人注目。

從開場幾秒鐘，基調就已經定下。川普從側幕後緩緩走上講臺；賀錦麗則直接走向他，與其握手，而川普顯得不情願。賀錦麗笑著說道：「讓我們好好辯論吧。」

整個晚上，這種模式不斷重複：川普迴避，賀錦麗直面。川普只在一次稱呼賀錦麗為「副總統」，稱她為「我們國家歷史上最糟糕的副總統」。除此之外，他總是以「她」或「她的」來稱呼賀錦麗，幾乎不與她有任何眼神接觸。

相反，賀錦麗多次稱川普為「前總統」，當她不使用正式稱謂時，她直視川普，稱他為「你」。她還對著鏡頭髮言，直接向觀眾表達她的承諾：「你不會聽到他談論你的需求和夢想。我向你保證，我會為你們的利益而奮鬥。」

兩人的行為和肢體語言強化了這一信息，賀錦麗願意面對對手，並試圖與尚未決定的選民建立聯繫。

對川普來說，移民問題成了關鍵

在大部分辯論中，川普被迫防守，並頻繁回到他最熟悉的議題：移民。不論討論的是何種話題，川普總能找到機會指責賀錦麗——他錯誤地稱她是拜登的「邊境沙皇」——並指控她允許「數百萬移民湧入美國」，從而「摧毀了這個國家」。

當辯論轉向其他話題，如墮胎時，川普又能如何應對呢？

在墮胎問題上，川普聲稱推翻羅訴韋德案並允許各州禁止墮胎是「大家想要的」，儘管民調顯示事實並非如此。

賀錦麗毫不遲疑地回應道：「我與全國的女性交談過。沒有人願意看到懷孕的女性因流產得不到急救，或因為醫護人員擔心法律後果而拒絕治療。她們不想要這樣的情況。」

賀錦麗的這番表態展示了她與選民的聯繫，強調了她將為恢復羅訴韋德案的保護措施而努力。

川普陷入重複，賀錦麗展現願景

儘管川普指責賀錦麗照搬拜登的政策，稱她「就是拜登」，但實際上，川普反覆回到邊境問題，卻很少涉及其他議題。而賀錦麗則詳細闡述了她的政策，包括為初創企業提供5萬美元的稅收減免，為年輕家庭提供6000美元的稅收抵免，以及為首次購房者提供2.5萬美元的首付款援助。

賀錦麗總結道：「我相信這才是今晚選民們真正想聽到的對話，而不是不斷的貶低和攻擊。」

川普也提出了一些計畫，或者更確切地說是「計畫的概念」，但他更多時間忙於描述美國為「被外國罪犯困擾的失敗國家」，幾乎沒有提及實質性政策。

這場辯論可能是這場選戰的關鍵時刻，正如ABC新聞預測的那樣。然而，辯論的影響仍有待觀察。川普作為公眾人物的形象已經深植於選民心中，改變這些印象並不容易。他或許能夠維持45%左右的支持率，正如2016年和2020年那樣。

但45%的支持率並不足以贏得大選。川普週二晚的真正目標應該是改變選民對賀錦麗的看法，或者讓她自我挫敗。然而，結果卻是賀錦麗展示了她的總統風範和積極願景，而川普未能有效回應。

這可能意味著賀錦麗贏得了辯論，但要贏得大選，仍需時間驗證。