真相被禁 《國安法》後港媒成宣傳工具 引發國際譴責(圖)
圖為香港《立場新聞》前總編輯鍾沛權。（Getty Images）
【看中國2024年9月28日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）上個月，備受國際關注的香港「立場案」中三名被告：《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐及立場所屬公司被判「串謀發布煽動刊物罪」罪成。本月26日國安法指定法官郭偉健宣判，鍾入獄21個月，林入獄11個月。郭偉健特別強調，新聞工作的首要責任是「講真話」。但他所指的「真話」是不可煽動他人憎恨政權。特首李家超更直言，新聞界的責任就是「說好香港『真實』故事」。
經過近三年的漫長審訊，立場案26日終於原審審結，國安法指定法官郭偉健指，鍾沛權和林紹桐知悉並認同文章的煽動意圖，以《立場》作為發布平台煽動憎恨中央或香港政府等。拒絕他們以從事新聞工作為理由獲豁免。
「立場案」涉及的是23條立法前的殖民地時代舊法例中的「煽動罪」，最高刑期為2年。郭偉健以23個月為量刑起點，判《立場》前總編鍾沛權入獄21個月，扣除早前已還押的11個月零14日，仍需再服刑9.5個月。
前署任總編林紹桐則以14個月為量刑起點，被判囚11個月，扣除還押的近1年時間，加上其串謀煽動的時間只有兩個月，考慮健康因素，林當庭獲釋。
據ReNews報導，在中外數十名記者和外國領事的見證下，法官郭偉健竟然在判刑理由中教大家如何做記者。
郭強調，新聞工作的首要責任是「講真話」，「不是講假話、不是講半真半假的話」，而「真話」要有「客觀基礎」。
他以其中一篇涉案文章為例指，文章內容提及國安法會令政府權力擴展至無邊界，被律政司利用來打壓政敵，而法官又不能或不會獨立公正處理案件。郭認為這種觀點不正確，因為作者和被告鍾沛權根本沒有證據顯示政權操控法官，更沒有證據證明，包括他本人在內的國安法指定法官，「屈服政權之下」。
其言下之意是，任何引發他人憎恨政權的言論都不是「真話」。誰有權決定哪些是「真話」呢？只有政府和法官。
郭偉健特別要求新聞工作者「捫心自問」：「發布這篇文章的意圖是甚麼。」言下之意是叫大家自我審查，是否內心對政權不滿。
值得關注的是，27日，特首李家超出席新聞界慶祝國慶75周年酒會致辭時不點名評論「立場案」指，香港是法治社會，法律面前人人平等，沒有人或行業可以凌駕法律，無論是政府官員、普通市民或者新聞從業員，都要遵守法律，新聞的公信力及道德更不能敗壞於公器私用，利用新聞平台破壞法治，做違法煽動的人。
李家超強調，新聞界的責任是「要說好在一國兩制下香港的每一個『真實』故事，讓世界正確認識香港的國際大都會魅力，吸引全球各地企業和人才來香港發展和享受優質生活，分享中國式現代化的紅利。」
換言之，李家超冀媒體成為宣傳工具，而非報導真相的平台。
「立場案」引發國際社會對香港傳媒業淪陷的關注。總部設在英國的人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）在聲明中表示，《立場》兩位前總編輯的判刑嚴重侵犯新聞自由。控方指控為《立場新聞》充當宣傳「非法」意識形態，並煽動讀者仇恨中國和香港政府的政治平台，該指控不符合國際人權法，為香港新聞自由開創了黑暗先例。
「香港監察」贊助人之一的末代港督彭定康表示，1997年主權移交時，他從未想到殖民地時代的「煽動罪」有一天會被用來檢控履行職責的新聞工作者，這是近30年來首次。
彭定康說，該法例的存在本身已令人尷尬，用其來針對記者更令人憤慨，特首李家超應感到羞恥。
此外，他呼籲英國政府竭盡所能保障英國公民、壹傳媒創辦人黎智英的自由。作為民主派傳媒大亨，黎智英被控串謀顛覆國家政權罪、串謀勾結外國勢力罪等。
「立場案」也遭到無國界記者（RSF）的強烈譴責裁決，指此案立下一個危險先例，呼籲推翻這個令人憤怒的判決。該組織東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cédric Alviani）指出，鍾沛權和林紹桐透過報道香港的社會和政治議題來服務公眾利益，他們不應該被拘留，更不用說被判入獄。「我們呼籲國際社會加強向中國政權施壓，爭取港府釋放鍾沛權，以及另外10名在香港被關押的記者和新聞自由捍衛者」。
另一人權組織國際特赦亦發表聲明，國際特赦中國事務主任布魯克斯（Sarah Brooks）在聲明中表示，兩名編輯僅因為履行職務而被監禁，這是香港新聞自由黑暗的一天。亦是自香港主權移交以來，首次有記者因殖民地時期的「煽動罪」而被判監禁，「顯示在這個城巿從事媒體工作，從未像現在這樣危險」。
她指出，判決引發寒蟬效應，強化了當局以恐懼治國的手段。