圖為香港西九龍裁判法院。（攝影：龐大衛/看中國）
【看中國2024年9月26日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）26歲、來自大陸的香港城市大學（城大）博士生「來常偉」被控於今年6月，在城大校園內向女子潑混有精液的液體。他早前承認猥褻侵犯罪，24日於西九龍裁判法院被判罰款5,000港元。有關注組質疑事件嚴重，法官判刑缺乏阻嚇作用，向公眾傳遞了錯誤訊息。也有市民認為，被告來自大陸，質疑法官為表忠而輕判。
案情指，被告來常偉，26歲，報稱城市大學博士生，居於深圳。他被控於2024年6月6日，在城市大學李達三葉耀珍學術樓由地下至一樓的2號電梯猥褻侵犯女子X。
被告由當值律師代表，法庭安排普通話傳譯為被告翻譯庭上陳詞。
據《法庭線》報導，被告被捕後稱當時「我不小心，把混有精液的水，撒在那個女生背後。」
案件上次提訊時，辯方求情指，被告案發前10天曾通宵做實驗，結果不理想，承受沉重壓力；又指被告為城大神經科學博士生，領取全額獎學金入學。
不過，感化報告指被告不真誠，對自己犯案原因提出不同版本，法庭為被告索取進一步感化、社會服務令及心理報告。
辯方24日補充求情指，是次的感化報告正面，顯示被告將事件「一五一十」向感化官及臨床心理學家交代，報告亦接納被告所言，沒有對他有質疑。報告認為被告犯案源於壓力及情緒管理問題，建議他接受心理輔導，但不需要接受治療。
辯方強調，被告一時受壓力影響和挫敗下犯案，重犯機會不高。被告本身背景良好，沒有案底，「唔係富二代、官二代」，出自清貧省份憑一己努力讀上博士，一旦判監會是嚴重的打擊。
裁判官李志豪判刑時指，被告第一時間認罪，考慮到被告因學生簽證問題，不適宜接受感化令或社會服務令，加上他本身沒有案底，勇於承認罪責，有良好背景。
另外，相對其他非禮案件，被告與事主沒有直接身體接觸，沒有觸及對方的敏感部位，或在公共交通工具犯案，在平衡案情的嚴重性後，相信「罰款形式都可以將事件解決」，判罰款5,000港元。
關注相關問題的「向私密部位潑灑不明液體關注組」認為判刑缺乏阻嚇作用，對判決感到失望。
關注組在IG上表示，上半年發生多宗向私密部位潑灑不明液體的案件，專頁開設半年亦接收了超過170宗投稿，可見事件的嚴重性。過輕的罰則反映法庭忽視了事件的嚴重程度，亦公眾傳遞了一個錯誤訊息：街頭性騷擾只是小事，罰錢就可以了事。
關注組指，被告向事主的私密部位潑灑精液，並試圖拍攝影像，行為的目的是透過羞辱、侵犯別人來獲得快感。警方也在被告的辦公室找到含有精液的試管，可見是有計劃性犯案。
法庭忽視事件對受害人造成的傷害。裁判官李志豪判刑時指出，被告與事主沒有直接身體接觸，沒有觸及對方的敏感部位，也沒有在公共交通工具上犯案。這個判決反映了裁判官對街頭性騷擾影響的認知不足。實際上，街頭性騷擾會嚴重損害受害人對公共場所的安全感，而重建這種信任需要很長時間。從投稿中可見，受害人常會反思自己的穿著、不敢再去案發地點，甚至對陌生男性靠近感到恐懼。這些情緒影響深遠。
關注組還指，在公眾地方發生的性騷擾事件，會導致受害人產生長期的不安感。2024年7月另一宗潑灑不明液體案件的判詞中，法官明確認同了此類事件對受害人造成的心理創傷：「設身處地想像，受害人在街上被陌生人潑不明液體，其心理傷害相當大，很可能會造成長期的困擾。」
關注組說，雖然刑罰阻嚇只是其中一個減少性罪行的方法，未必是最有效的方法。但仍期望司法程序能保障受害人，正視性暴力事件。
香港有市民認為，被告來自大陸，質疑法官為表忠而輕判。「法官要俾面阿爺，要表忠心，所以從輕發落。驚判得重俾人係小紅書上公審，俾藍絲鬧，俾大公報批評，俾政府私下問責。何況事件不涉及國安，天龍人獲得特別關照——選擇性執法、選擇性刑期。試下係香港人得唔得？」
看完那這篇文章覺得
排序