“亡国标准”不是危言

新华社10月29日的一则消息称，截至目前，我国已批准发布19744项国家标准，其中采用国际标准和国外先进标准的只有8621项，采标率（标准技术指标与国际技术水平一致或相近的）不足44％。一国技术标准的总体落后虽说不能简单地与“亡国”扯到一起，但技术标准的落后，却真实反映出一国生产技术与制造工艺的整体落后。继续扯下去，则是一国产品市场竞争力之不足。

作为反映生产技术与制造工艺落后的标准落后，其实还只是有形的落后。比有形落后更可怕的，是思想观念上对落后的漠视和行为方式上对落后的迁就与保护。7月1日起强制实施的涂料国标，对VOC的限定已经大大低于欧盟的同类标准（当前涂料产品的主导性国外先进标准），可就是这样一个已经降格以求的国标，也没在涂料行业得到有效的执行，达不到现行国标的涂料照样充斥市场。

涂料国标是一项必须强制执行的技术性法规。行业里的部分生产企业和经销商之所以敢漠视该项法规，原因在于市场监管部门的不作为，继而导致了涂料产销市场的秩序混乱，加剧了行业内的不正当竞争。常识告诉人们，要限止VOC的含量，涂料生产企业就得改进制造工艺、增加生产成本。可另一方面，不执行新标准生产的涂料照样可以在市场上流通，甚至也堂而皇之地打出“无害涂料”－－－“绿色涂料”的幌子招摇过市。如此一来，那些改用新标准生产涂料的企业自会在竞争中败下阵来，最终迫使一部分“从良”的企业重走回头路。而此时，市场误导消息者的信息却是，国产涂料已经按新标准生产了，使用起来比过去安全健康了许多……

可见，有了技术法规却执行不力抑或干脆不执行，其后果比没有技术法规更糟糕。

当然，一国技术标准的总体落后还不至于直接导致“亡国”。不过，有一点却无法否认，这就是该国的产品在国际市场缺乏足够的竞争力。在一个不分国界的全球性大市场中，你的产品出不去先不言，别人的产品却将毫不客气地挤进来。在笔者看来，鳄鱼漆之所以敢一次次破坏国内涂料行业“你好我好、大家都好”的游戏规则－－－非要直戳涂料国标的软肋，与其德国的资本背景不无关系。其借资金实力与技术实力，显然立志与国内同行拼抢市场份额。

最近一年来，无论是农产品还是轻工产品，咱们与日本、韩国、欧盟等国家和地区的贸易摩擦不断，且多数是咱们的产品在对方市场遭到封杀。这在很大程度上是因为我方产品的技术标准相对落后，才被对方找到了筑起贸易壁垒的借口。

可惜的是，面对别人的市场封杀行为，咱们的企业、部分官员和舆论仍是抱怨者众，反思者寡－－－很少有人真正从技术标准的落后层面，寻找竞争失手的本质原因。从上述立场看，“亡国标准”一说并非盛世危言！

中国青年报