擒贼先擒王

瘟疫盛行，向董建华追究责任，不等于不“团结”，相反，在危机之中，敢于要一个领袖下台，才是危中求进的大好时机。

英国人最善于在危机中推翻领袖。一九三八年，希特拉侵略欧洲的野心已露，英国首相张伯伦还天真地以为可以与希特拉和平共存，出访慕尼黑，承认希特拉吞并捷克，与德国签署“和平协定”，回到伦敦，下议院向他大喝倒采，向他叫喊：Shame。

但张伯伦还不肯下台。一九三九年，希特拉侵占波兰，张伯伦在下议院还口口声声和平。一九四?年，希特拉已经席卷欧洲，进军挪威，张伯伦才想到出兵北欧协防，但时机已晚。纳粹的瘟疫，已经在敲英伦三岛的大门。张伯伦还不肯下台，保守党议员艾梅礼发言：“以上帝的名义，走吧！”（In the name of God, go！）国会投不信任动议，张伯伦政府得八十一票多数，但太少了，张伯伦只能乖乖下台。

一九五六年，埃及总统纳赛突然占领苏彝士运河，英国本在运河有驻军，首相艾登畏缩而退兵。议院再哗变，艾登辞职，一年后连议员也辞掉。

一九八二年，阿根廷突然出兵福克兰，外相卡灵顿事前没有情报，事后也来不及马上派出海军护岛，四十八小时后，卡灵顿辞职下台。

领袖应付危机无力，固然马上要滚蛋，即使领导全民抗御成功，也要下台。邱吉尔接替张伯伦，领导英国抗战，打胜仗之后，英国大选，邱吉尔落败。邱吉尔不但不怪选民忘恩负义，还说了一句名言：“对一个领袖残酷，是一个伟大民族的特征。”

世上总有些人习惯在统治权威之下做顺民，顺民的特征，是头脑简单，理性薄弱，容易受骗，习以自欺。董建华应对危机无力，此人并非民选，却一手将令香港人降格为国际贱民，凭此一条，就该滚蛋（董建华下台后，没有人能接替？这是“港人治港”的人才不足的另一个问题）。

英国的首相，早已不是张伯伦了，观英国人之潇洒，看董特区之窝囊，香港人无力向董建华说“不”，拥抱吁瘟疫，回归贫穷，只有寄望神仙打救了。中共早期知识分子瞿秋白的一句话：“济贫自有飞仙剑，尔等安心做奴才。”

(2003/4/10 明报)