预计SARS将激发民众新一轮政治参与热情
每一次悲剧的发生都会激发反思和关心政治的热情。文革后，中国的反思文学尉为大观，其后更发生“真理标准”的大辩论。
“六四”悲剧发生后，政府铁腕压制任何关于这场灾难的反思，政治强人邓小平更强令对于种种民众关心的重大问题“不争论”，其后的“聚精会神搞生产”让民众的政治参与热情逐渐消弥于经济实惠和物欲横流之中。
SARS的爆发打乱了现政府“独轮经济”的如意算盘，也让中国民众对“久违”的政治的含义有新的集体认知：政治不再是“宏大的述事”、“空洞”的理论、政府的指令……政治就是与每个民众的切身利益生存状态息息相关的知情权、公民权、人权，就是公共信息、社会管理、卫生饮食……
由于过分专注“经济”而对“政治”的疏忽，中国民众今天付出了代价－－不得不戴上闷气的口罩，呆在家中看无聊的连续剧，隔离亲人，食物恐惧，交通不便，以及经济下滑势将带来的利益受损、失业增加等等。
更多的民众将会发问：我们为什么被蒙在鼓里？我们怎样才能免于恐惧？“病根”在哪里？他们将不再在点滴的“实惠”增长中满足于“被告知”、“被安排”、“被代表”。
出于主宰自己命运的愿望，改革国家现存不合理政治体制的要求呼声将会增加，中国的民主进程有望加快。李慎之先生预计要到2040年才能做到的开放报禁，言论自由将会提前实现。
建议在合适时宜状告政府
我知道在“全民抗SARS”的关头提这一建议会有“火上加油”之嫌，但我仍认为在合适时宜可以尝试状告政府。请不要将这看成是激昂的冲动和图一时之“痛快”，这是将公民权落到实处的一次尝试和努力，是公民对自身基本权利的一次保护和捍卫。
我知道我个人的能力不足来组织这种艰难的尝试，也不一定有大律师敢于接这样棘手的官司，我也知道中国法院受理这种状告的可能性几近于零，但我认为，这种尝试本身就是有“意味”的，中国必须有一次这样的先例并将之变为自然正常的惯例。无论法院接受与否，也无论官司打赢打输，有一点可以肯定的是，这将赢得“公民意识”的启蒙。
既然有了烟民因吸烟损害身体而告赢了烟草公司的先例，为什么因被隐瞒真相而导致染上SARS的死难家属不能告赢“隐瞒者”呢？
2003年5月10日于悉尼
(5/12/2003 16:30)
来源：新世纪
- 关键字搜索：
- 丘岳
看完这篇文章觉得
排序