美国之音：“六四”以后中国民主是否有进步？

*苏绍智：政治上控制更严*

十四年来，中国的经济发展和人民的物质生活水平取得了举世瞩目的进步。那么中国民主化的进程是否取得了进步呢？住在美国新泽西州的自由撰稿人--苏绍智在80年代曾经担任《人民日报》理论部主任、中国社科院马列主义毛泽东思想研究所所长。在1987年中共的“反资产阶级自由化”运动中被撤销党内外一切职务。苏绍智说：“我觉得从中共的政权方面来看，他们对于民主和开放并没有任何进步。尽管经济上是开放了，但是政治上，只有控制得更严了。特别是在江泽民的治下，对意识形态的控制非常地严。而且对意识形态控制不仅只是中宣部在控制，而且还利用了专政工具。”

*魏京生：两个方面有进步*

不过，著名民运人士、中国海外民运联席会议主席魏京生则认为，从总体上看，中国的民主化进程还是取得了进步。魏京生在接受美国之音采访时说：“我想，在两个方面有进步。一个方面就是普通中国人对民主的认识。89年以前是一种很遥远的、带点儿学术性的。那么现在呢，大家变得比较切实一点儿了。一般的中国人他们都认为民主是他们所需要的、民主制度肯定比现在的制度好。这个结论我觉得89年以后人们通过思考慢慢地、大多数人都确立了这种想法。 另外一方面，由于整个社会对人权、民主等问题的看法有所深化，政府、人大方面通过了一些法律。不管这些法律是执行了还是没有执行，这些法律对将来走向民主也是一种铺垫，提供了前提。”

魏京生早在1979年时，是北京“民主墙”运动的核心人物，是共产党1949年在中国建立政权以后，第一个公开号召人民争取民主权利的人士。谈到中国民主化的进程与1979年“民主墙”时代相比时，魏京生说：“用一句中国老百姓常说、和古书里常用的话：不可同日而语。变化确实太大了。”

*李强：应该说是一种退步*

纽约人权组织[中国劳工观察]的执行主席--李强则表示，虽然中国的民主化有一定进步，但是政治领域的进步与经济的快速发展不匹配。李强对美国之音说：“与现在的经济发展(相比)，我觉得是一种退步。如果说没有一点变化，没有一点进步，我想也不是完全正确的说法。有进步，但是进步非常有限，这些进步比起现在的这种经济发展，比起中国的这种对外开放来说，应该说是一种退步。”

*谢万军：中共朝社会党转变*

因为参与建立中国民主党而被中国政府关押，目前流亡美国的“中国民主党”负责人--谢万军说：“六四事件”遭到政府镇压以后，当时有很长一段时间，中国的民主进程不但是停止了，而且是后退了很多。后期的话，有所进步，但是进步比预想的要慢得多。”谢万军对美国之音说，中国民主进程的一点点进步体现在：中国共产党最近抛弃了共产主义的教条。江泽民提出的“三个代表”虽然没有改变中国共产党的专制性质，但是中共正在朝社会党的方向转变，成为一个利益集团，这是一个历史性的进步。

*王军涛：政治领域更严更死*

著名民运人士、目前在美国哥伦比亚大学攻读博士学位的王军涛则认为，如果按照标准的民主化的定义来说，中国的民主化没有进步。王军涛说：“但是按照比较标准的定义来说，我觉得中国大陆的民主化基本上没有什么进步，甚至在有些方面还有些倒退。”王军涛对美国之音说，他之所以说中国的民主化没有进步有两个重要的原因。首先，政府的权力应该对人民负责，人民应当有办法去影响它、决定它。从这个角度上讲，中国可以说没有太大的变化。另外，中国在保护人民个人的权利方面没有进步。谈到中国的经济进步与政治进步的比较时，王军涛说：“从某种角度上说，中国政府在放开了一部份自由度的同时，对另外一些方面、特别是政治领域中卡得更严、更死了。”

*周晓：89之后学生不问政治*

当年“六四运动”的主力是当时在校的大学生。今天的中国大学生对民主事业还有那么大的热情吗？曾经参加过“六四”运动的北大学生周晓，现在是美国一家贷款银行的信用分析师。周晓说：“我觉得象89年“六四”之前，好象大家还挺关心政治，关心所谓的民主。但是，89年之后，我觉得从89级开始，从89年入学的那些大学生开始，对政治是不闻不问了。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)