两篇论文多处雷同
记者找到了相关两篇论文，发表在《计算机工程》上的那篇论文署名是赵仲孟、张禄林、戚晓光、田新燕；而发表在《Computer Network》上的那篇论文作者是Atsushi和Oren Etzioni－－这两人分别是NEC和华盛顿大学的研究人员。前文的发表时间晚于后文大约两年，但通过对两篇文章论点、结构、图表和行文的仔细核对，记者发现，两论文确实存在大量雷同之处：首先，两文所论的内容相同；其次，两文摘要内容也很相仿，前文共有四个关键词，其中两个与后文完全相同，还有一个关键词(“假反馈”)取自后文文中；第三，两文的论述结构很相似，多数关键环节的内容雷同，还出现了所举例证相同的情形。同时，赵仲孟等人的论文中，使用的两个图表与原文完全相同。
此外，Atsushi和Oren Etzioni的论文后面，列举了21处参考文献，而赵仲孟等人的论文仅列出的两处均在其中，但该文却没有指名引用Atsushi和Oren Etzioni的论文本身。
电信学院称“教师不知情”
据西安交大有关人士介绍说，这篇论文由署名第二的作者张禄林执笔，张等3人当时均是电信学院在读硕士研究生，赵仲孟老师并不知情。此前，张已就此作出检查，希望能得到学院和赵仲孟的谅解。电信学院考虑到张在校期间表现很好，认错态度好，就没有向学校上报。目前，西安交大以一位主管科研的副校长牵头，正在对此事进行调查处理。借用该校一位老师的说法，倘若赵仲孟等人的抄袭被证明属实，这将是西安交大历史上的首例。
记者试图联系到当事人，但得知赵仲孟月余前已赴澳大利亚进修、张禄林也在今年早些时间出国。
- 关键字搜索：
- 西安
看完这篇文章觉得
排序