content

安替:八股文背后透露的政改信息 ——对《求是》呼吁党内民主一文的分析

 2003-06-18 15:57 桌面版 正體 打赏 0
《求是》发表的《以党内民主推进人民民主 革除体制性障碍》一文,被普遍看作胡主席七一政改讲话的试探,按照通常的党做事情的原则,七一讲话所囊括的政改范围不应该在这篇文章之外,只可能比这篇文章范围更小。所以,对《党内民主》这篇文章进行一些分析,有助于我们预测胡主席可能的政改信息。

该文首先用一半篇幅讲进行党内民主的合理性和必要性。基本逻辑是这样的:民主是历史趋势、现实要求,我党是执政党,所以以党内民主推进人民民主是可行也是唯一正确的道路。如果你相信这个判断,你也不需要看这前半篇文章;如果你不信这个判断,这前半篇文章也不能让你更相信一点。这就是八股文,用什么对立统一、性质决定方式之类的辩证法语法来对上面这个判断进行同义反复地“论证”。

但是后半篇还是有信息量的,透露出未来政改“路线图”。

第一、无论是党内民主还是未来的人民民主,都是党做主。“党内民主和人民民主都是马克思主义性质的民主,都必须坚持党的领导地位和社会主义的根本政治制度”(引号内是原文),这句话和它在前面说的“主权在民”思想到底是如何统一、不对立的,我的智商是无法看出来的。

也就是说,各位听好了,党内民主所推动的最终的人民民主是“党领导的主权在民的民主”,希望支持我党政改的知识分子们给我解释一下,民主的婆婆到底是民还是党。

第二、文章明确指出“各级人民代表大会负有对宪法和法律执行情况实行监督的最高权力,党的各级组织和全党党员都必须在宪法和法律范围内获得,自觉接受人民代表大会的监督”,这段阐明了人大比党大。但是紧接着下一段:“要按照党总揽全局、协调各方的原则,规范党委和人大、政府、政协以及人民团体的关系,支持人大依法履行国家权力机关的职能,经过法定程序,使党的主张成为国家意志,使党组织推荐的人选成为国家政权机关的领导人员,并对他们监督。”

看好了,这两段也是逻辑上比较复杂的地方。虽然人大比党大,但党要总揽全局,人大的作用仅仅想方设法通过程序让党的主张成为国家意志、党的人选成为国家领导人。说实话,这篇文章的这句话,是我见过党公开发表文字中,最直白、最诚实地表露党和人大关系的,就是说,“虽然你比我大了那么一点点,但是我要你做的事情你一件也不能少。”

对比党的诚实,我们宪政派的那些知识分子们,竟然欢呼党委书记兼任人大主任是民主第一步,是不是显得矫情了许多?现在看来,党入人大的布局目的很明显,就是让人大顺利帮党做事,不给党添乱。

第三、文章没有提到新闻改革,只说到“舆论监督”,“通过切实有效的舆论监督,确保党员和各级党组织时刻听民声、察民情、知民意”。这样的媒体就是党的耳朵,说实话,新华社足够了,而且这方面干的也不错,最近一些大案要案也是他们挖出来的,新华内参也的确反映了很多民情。

欢呼新闻改革在即的朋友,最好能仔细解读信息,不要把人家提高宣传效率的举动误解成新闻改革的布局。

第四、文章说了政改的三大措施:1)党代表大会常任制;2)增加全委会作用;3)党内差额选举。只有这三点,才是这篇文章透露出来关于未来政改的确实举措。

好不好,我不评价,我不是党员,也尊重党决定家务事的权力,党也是应该自我革新革新了。至于要说这就能推动人民民主,就好像认为修身就能平天下一样,实在有点特异功能的说。(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需betway必威体育官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意