今天收到时寒冰主编“《中国》期刊关于《中国农民工的生存状态》出现抄袭的声明”，给人耳目一新的感觉。
那天读到郭昌盛先生的《中国农民工的生存状态》，老幺感觉“绝妙好辞”的同时也有似曾相识的感觉。读过声明后，才知道其中“借用”了淮生、黄钟的不少文字，包括小有名气的《中国人为什么暂住中国》一文。
由于专业的原因，经常有人向老幺咨询网上著作权的问题。但老幺总以为这与其说是一个法律问题，不如说是一个社会问题。比方说，老幺近年来在网上发表过近300篇文章，其中绝大多数是因为读到其它网友的文章“有感而发”。可以说，没有互联网上的百家争鸣，也就不会有老幺的一家之言；没有思想上的交锋辩论，也就说不上社会上的革新变异。
正如许多人所注意到的，中国正处于第二场“五四运动”，各种学说观点如雨后春笋般跳将出来，而新一代的“草根思想家”也将区别于由政府代替人民思考的“御用思想家”。不管他是“对日新思维”还是“抵制日货”，是鼓吹民主还是坚持党的领导，是为农民说话还是为资本主义新贵说话，是弘扬大法还是弘扬社会主义精神文明，是追求独立还是维护统一，是民族复兴还是中国崩溃----Anyway，对于鼓吹者而言，其言论思想有着其正义性、合理性，或许应该放之四海而皆准。
所以有网友看到拍案叫绝的文字，就有ZT(转贴)的冲动，甚至有占有的冲动。
然而现代Copyrights的基本原则是，思想(Ideas)是公有的，表达(Expressions)在法定年限内却属于作者的私有财产。这样的游戏规则，既鼓励思想的自由交流，也尊重作者的原创性。举个简单的例子，假设A君是世界上第一个写下“女人象花朵”文字的人，那么B君如果提到“女人象花朵”就应该使用引号并注明引自A君才能够fairuse；但如果B君写“女人仿佛花朵一般”，那么他就没有侵权。
为什么这么说呢？“女人象花朵”与“女人仿佛花朵一般”表达的或许是同样的ideas，但由于其expressions不同，B君就可以声称后者的版权。从严格意义上说，这并不是一个很贴切的例子，因为B君还是有侵权的嫌疑，因为两句话中有四个字是完全相同的。不过由于女人、花朵属于通用名词，B君胜诉的可能性还是很大。
言归正传。上面说到，中国正处于第二场“五四运动”，各类“思想家”甚至“革命家”层出不穷。然而，历史证明，中国正是因为有“百无禁忌”的姜子牙，破坏一个旧世界后并没有建成更好的新世界；正是因为晚年毛泽东的“和尚打伞－无法无天”，才给中国带来了深重的灾难。
正义的事业呼唤正义的行动，法律的建设只有从对法律的尊重开始。
后记：著作权小知识
1.作品一经产生，自动产生著作权。
2.著作权属于作者。
3.发表权、使用权、获得报酬权，保护期限为作者终身+50年/70年。
4.署名权、修改权、保护作品完整权，保护期限为无限。
5.著作权的合理使用(fairuse)可以不经著作权人的同意，也不必向其支付报酬。
6.著作权的合理使用(fairuse)必须遵照法律的规定，比如为学习、欣赏、评论或者说明某个问题，可以引用他人已经发表的作品，但必须“合理使用”。
7.侵犯著作权依法承担民事责任、行政责任和刑事责任。根据中国法律，包括停止侵害、消除影响公开赔礼道歉、赔偿损失；警告、责令停止、没收、罚款；以及97刑法的“侵犯知识产权罪”。
8.中美法律和《伯尔尼公约》大同小异，但有许多细微差别，具体案例请咨询律师。
2003年8月18日，于美国
(《中国》总第165期 )(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 老幺
看完这篇文章觉得
排序