通过媒体，被动学习有关知识后，我个人认为，如果控制不好，禽流感对我国的负面影响绝对比非典大。
如果说非典主要袭击城市，目前情势来看，高致病性禽流感祸害的则是乡村。如果禽流感在中国失控，对艰难困苦的中国农村绝对是直接而沉重的打击，对日益困窘的农民生计绝对是雪上加霜。
禽流感扩散蔓延开来，直观的后果之一，作为禽鸟的“三个代表”鸡鸭鹅必然遭到无情无限扑杀，进而，谈禽说害，闻鸡色变，家禽的“市场需求”会直线狂跌。
换言之，家禽会卖不出去，即便卖出去，估计也是折本贱卖。家禽卖不出去，我不在意那些专业养殖场，养殖专业户，他们大多是凭“专业”富起来的“富农”甚或“富商”，瘦死的骆驼毕竟比马大。我担心纯“小农经济”的农民家庭，诸如连每年10元“参合”（参加新合作医疗）费都缴交不起的云南农民，连自杀都要赊购农药的陕西农民，这些农民守护着一亩三分田，既种不出金子，也种不出太阳，田地之外，养点鸡鸭鹅，虽当不了摇钱树，自己也绝对舍不得享用，但养成后，再便宜，每只价格总在十元人民币左右，能换一点买盐的钱，肯定比“吃白食”营养，不至给9.1％的GDP增长造就的“发展型、享受型消费结构”抹黑，如果遇到“鸡生蛋”之类好事，作为享受型家庭的一员，鸡鸭鹅的价值更难限量。
如此，家禽卖不出去，或者，直接被扑杀，对不少农民家庭意味什么呢？主业无靠，副业无着，不夸张的说，意味着彻底破败的前景，赤贫化的方向，更加悲惨的生活，更加黑暗的人生……
我以为，扑杀特别是强行扑杀若干公里范围内的家禽，进行赔偿或者补偿的政策要及时出台并大力宣传，从而使农民积极配合。如果政策合理，一旦家禽出现异常，农民自觉“报案”率必然高企，对政府迅速有效地控制疫情大有助益。
与宣传相关，应调动各种媒介，在农村进行铺天盖地地“扩散”禽流感预防知识，“晓以利害”，同时，广为发布有关控制禽流感传播的优惠政策，比如提供免费疫苗、补偿赔偿病死家禽（如此一来，类似泰国母女食用已死患疫家禽而不幸双亡的“案例”估计不会在我国重演）。另外，宣传还应达到防止基层干部“假此科敛丁口”发国难财的效果。
至于资金来源，我说不出来，我只听闻，我们有60亿闲置美金往美国采购豪华汽车，有400亿闲置美金扶持各阿斗商业银行。资金之外，各部门要通力合作，农业部、卫生部乃至民政部都应该以高度负责的态度参与防控工作。
鸟为食亡，有幸禽流感多在禽鸟间传播，但海外专家"危言耸听"，称已能从家禽传染给人的禽流感病毒可能突破又一个界限，即人传人，一旦成功，将造成五千万到五亿人死亡……"耸听危言"乃远虑，近忧则是，不但农业，疫病所到之处，肉食品加工业、外贸业、旅游业、餐饮业等都将遭受严重打击。
而我国，正面临现实而严峻的打击。我们需要紧急行动，我们必须全力以赴，严防禽流感在我国失控，套用社论腔调，力争把严峻而现实的打击减小到最低程度。
读者推荐
- 关键字搜索：
- 禽流
看完这篇文章觉得
排序