明居正教授
台湾大学政治系教授明居正，获邀来港参加今天由香港《大纪元时报》举办的“中国的未来──九评共产党国际论坛”，他已于昨晚抵港。明居正来港可谓一波三折，他曾一度遭港府拒发入境签证，而昨晚，他在香港国际机场准备入境香港时，被入境处以核实证件为由，被迫于机场内呆等超过一个半钟头。在本报多番与机场入境处方面交涉后，明教授才获准进入香港。
据前往机场接飞机的香港《大纪元时报》社长朱彤斌表示，明居正教授原定于昨晚9时半由台北抵达香港，她于9时24分收到明教授的电话，表示已经下飞机正步向入境处准备办理入境手续。之后知道明教授被入境处人员以检查证件为由，被带往一间房间等候，直到11时12分才放人入境。
背后黑手用卑鄙手段刁难
朱彤斌认爲，香港大纪元多次遭中共在背后用各种卑鄙的手段留难，实在令人气愤。而港府方面的默默配合，甚至过分的自我审查，令人感到一次又一次的失望。
不过，她亦表示，其实知道很多香港人讨厌中国共产党，而其中大部份港人都是因为其上一辈受到中共迫害才来到香港，对中共非常厌恶，但出于无奈亦只能默默承受，因而变成一种无力感，亦只好依赖已变得有名无实的“一国两制”。
经常往来世界各地并以讲者的身份参加过逾百场“九评共产党研讨会”的明居正，向本报简述在机场被扣留的情况。他说，在入境柜枱办理入境手续时，看到柜枱处的入境处人员正在确认一张有记载他名字的名单，又询问旁边的同事“怎么办？”接着，看到他们按铃，最后就表示需要检查他的证件。
明居正被入境处人员带往一间房间，入境处人员向他详细查询有关机票、来港目的等问题。其中入境处人员问他：“爲何第一次签证被拒？”明教授反问：“此问题应该是我问你们呢。”他们表示正在了解中，并解释签发证件与入境处是两个部门。
明教授再问他们：“爲何97年前及2002年往来香港没有问题？这次有问题？”他们的解释是：明教授的个案比较复杂，所以需要更长的时间去处理。
香港渐走向“一国一制”
对于他来港入境被扣查一事，明居正感到不公平，他相信他被查问的原因是因为他是法轮功学员。他又认为，香港的“一国两制”渐渐走向“一国一制”。
较早前，明居正在台湾接受了台湾《大纪元时报》的访问。他说，这是首次在中共统治下的土地──香港──讨论“没有共产党统治的新中国”，这个议题极具震撼性，加上国际上已经浮现中共崩溃论，各界不宜漠视这场国际研讨会的历史意义。
“中国的未来”研讨会属于“没有共产党，才有新中国”系列活动之一，与会贵宾包括加拿大国会议员Robert Anders、香港立法会议员司徒华，明居正也获邀参加。
明居正指出，10月1日是中共建政的纪念日，港、台两地同时举办“没有共产党，才有新中国”的系列活动，可看出中共在人民心中的地位已大不如前，正逐渐失去人民的信任和支持。
香港首度思考“没有共产党”
明居正肯定这次研讨会具有一定的学术价值，但中共却难以接受。他本周初第一次申请入港签证被拒时，有人说“你此行就是要讲中共的坏话，怎为让你去？”他反问：“为什么在别的国家谈论这个问题不是禁忌，在香港就是禁忌？”
在香港谈“没有共产党”，意味着人们开始去思考“一国两制”有没有可能变成“一国一制”，而且这一制是“没有中共的一制”。他说：“港台同受中共之害，两地人民谈没有共产党日子，是非常有意义也值得玩味的一件事。”
一部分研究机构近期陆续发表了中共崩溃论，没有了共产党，台、港、中三地的人民的生活会不会更好？明居正以非常肯定的语气表示：“完全有可能会更好。就如同当年纳粹达到颠峰的时代，人们问如果没有纳粹会不会更好？当然会，但是当时人们不敢讲。”他举东欧、苏联和前苏联的例子说明为何没有共产党人民生活会更好。当时东德国民所得一度高到平均5,500美元，是东欧收入最高的一群，可是老百姓并不快乐，只要有机会打开国门，人们会蜂拥而出。这是一种极权和民主制度的选择，是价值选择的问题。
他反问：“今天是要港台放弃民主制度和言论自由，对人类和平贡献比较大？还是要中共放弃共产制度，对人类和平贡献比较大？大家或许都知道答案，但是关键是，我们为什么不敢讲出来。”
有些人认为，中共正在崛起，是否真的崛起？可以从经济面去观察，但是明居正认为更重要的是要从这个政权行为面上的表现来看，他说：“中共不是崛起，而是法西斯化，这样的发展趋势已引起国际社会的疑虑。”
为什么中共在实力不足的情况下提前法西斯化呢？明居正认为，“因为它要自救。退党大潮使其病急乱头医，下猛药以自救，所以提前法西斯化”。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 为什
看完这篇文章觉得
排序