根据洛桑国际管理学院公布的2005年全球排名（World Competitiveness Yearbook, WCY），香港竞争力急速跃升至世界第2名，这些媒体与经济专家根据这项资料大肆炒作，并片面解释推论，香港的优势在中国；而且根据同份排名台湾屈居全球第11名，而暗指台湾的竞争罩门在两岸。
有趣的是，我许多本来鄙弃国际排名价值的朋友，突然对该份国际评比排名又有了信心。甚在台湾部分媒体操作下，指称“一国两制”的前景璀璨光明，而台湾则困守已被边缘化的小岛中。
笔者看到这些昧于事实的推论，只有套用台湾媒体名人李涛所言：“台湾真是一个愚人国了”来形容。此类媒体企图根据片面的资料即想误导阅听者，因此让我们来看看实际的真相又是如何。
瑞士洛桑全球竞争力排名主要评估“当期”跨国竞争力的比较，因此，排名变动受到短期经济景气波动的影响甚剧。自从2000年美国科技股泡沫后，台湾与香港的竞争力排名均呈现下滑的趋势。值得注意的，相较于香港，台湾2004年即脱离此次衰退的阴霾，回到2000年下滑前的世界排名；而香港直至2005年才脱离此次全球衰退的影响。
而此波经济的复苏反弹，台湾更从2002年落后香港15名，2005年大幅拉近到仅落后9名。而2005年betway体育手机网 的媒体自由、经济自由、与政府清廉度各项指标，台湾原本落后香港的名次也全面的拉近。
再来看台湾原本就领先香港的指标，世界经济论坛2005年成长竞争力指标（Growth Competitiveness Index, GCI），2005年台湾领先香港的排名进一步拉开5名。英国Robert Huggins Associates公布知识经济竞争力指标（World Knowledge Competitiveness Index, WKCI），2005年台湾领先香港的国际排名也大幅拉开15名。
美国betway体育手机网 公布的2006年政治自由度指标，台湾跃升为与美国同级最自由的国家，香港则为维持原评等仍不如印度的表现。过去十年，台湾人均国内生产总值（GDP）成长约16％，而香港人均GDP则与十年前相若；同时间香港平均失业率更超过台湾1.5％以上。
综观以上所有的评比指标，所有台湾原本落后香港的指标，差距皆逐步的拉近；所有台湾原本领先香港的指标，差距则全部的拉开。
特别值得注意的是：台湾领先香港拉开的指标，多是评估长期成长或产业转型的重要领先指标。而台湾人民最关心的所得成长率与失业率，台湾皆显著的大幅领先香港。
就因为台湾的表现比中国香港亮丽的多，香港立法会最近就有议员以台湾经济复苏为例，严厉批评香港特首的无能；香港近日大规模普选游行上街头，更有人高举“台湾同胞我们羡慕你们”的横条。笔者疑惑的是：如果台湾的竞争罩门真在两岸，与中国经济整合最密切的香港罩门又在哪里呢？
苏经纶／美国罗德岛大学台湾学生会会长
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 戳破
看完这篇文章觉得
排序