信誓旦旦地要创建世界一流大学的北大究竟怎么了？这样“疯狂”的举动出自“最高学府”之手是不是有些荒诞？
尽管多数媒体在报道中都援引北大有关负责人的话，说此举只拆破旧平房，涉及拆迁区域内的景观和古建筑不会消失，并表示“新建的北京国际数学研究中心的建筑风格也将与北大的整体景观相协调”，但这种表白依然难以让人释怀。
真像北大校方轻描淡写的那样，“只拆破旧平房”吗？据了解，朗润园和镜春园原为宫廷式建筑，是清代八大古园遗址中的两园。前者曾为清朝的亲王府，住过道光帝第六子恭亲王奕欣等亲王。后者原为圆明园附属园林之一，住过乾隆宠臣和及道光帝第四女寿安固伦公主等人。全斋则是当年燕京大学校长司徒雷登1920年所建的“德才均备体健全”七斋之一。在这样的“遗迹”里拆房子，谁能保证拆掉的仅仅是“破旧平房”？
事实上，若不加以妥当保护和修缮，又有哪一座古建筑不会成为“破旧平房”？因为成了“破旧平房”就想怎么拆就怎么拆吗？
究竟谁给了北大如此大的“权力”，可以随心所欲地在明清两代曾是皇家“赐园”的“燕园”里大规模兴土动木？不错，从海淀建委的拆迁公示上看，北大不仅有最冠冕堂皇的理由－－为了建设重点学科和引进人才，还有所有“合法”的手续－－国家发改委、教育部对北大申请立项的批复及市规委批准，但是，用来办北京大学的“燕园”不是一片农田或一片普通的城区，它可以简单地按照一般建设项目来办吗？而具体拆迁区域的朗润园和镜春园，作为古园遗址，哪怕未列入文物保护单位，它也决不是北大的“私家园子”，它的“产权”曾经属于我们的祖先，今后还要属于我们的子孙，因此，不仅北大对它不该拥有“处分”权，就连政府行政部门其实也没有理由不经公众听证就轻率地行使“批准”权。
所幸的是，至少到目前为止，推土机还未开进那两个百年古园，北大还有足够的时间、拿出足够的勇气回心转意。作为历史文化名城的北京，我们曾拆了多少不该拆的，已经有过多么深刻的教训！幸存至今的“燕园”再不能重蹈覆辙了！
- 关键字搜索：
- 《了
看完这篇文章觉得
排序