全国人大代表中怎么没有穷人?

人大代表是人民群众的代表,而不应该是老百姓的杰出代表,他们是否能够代表人民参政议政,不仅要有起码的政治能力,并且还要有更加重要的先决条件--那就是是否利益上和穷人一致,否则当遇到阻力时,由于不是自己的切实利益又何必冒着风险去据理力争?当然不是说人大代表非得全部是路上的乞丐上阵参政,富人也应该有其代表,这勿用讳言,但是按照平均人数比例分摊名额应该不为过分.实际上,当前我国的人大代表已经变成了富人和成功人士的特权,这不禁使我感到万分疑惑:"全国人大代表怎么就没有穷人?"

请看今年全国人大代表浙江的组成人员名单,其中党政领导就占到相当大的一部分,其他各行业的代表不是佼佼者,就是富翁,甚至每年浙江省的全国人大代表的头竟然是省长或者中共省委书记带队的,我们且不去谈论全国人大代表所提交的议案如何,单单这样的人大代表组成结构是否能够代表广大的最基本人民群众,便非常值得怀疑,也许有人说穷人往往没有知识文化以及参政能力,我倒认为这是一个误解,确实有大多数老百姓不能够识文断字,滔滔不绝,可是他们中的大多数人应该还是知道自己的衣食住行,生老病死等工作和生活中的切实体会与不便,知道政府那些政策和措施需要改进,哪些腐败分子需要铲除,本来人大代表大多数就是帮穷人说话的,富人和成功者不谈欺负老百姓,至少穷人是没有办法侵犯他们的,而当所有的人大代表都成为了高高在上的政府领导,富人和事业成功者,这些代表如何能够替人民大众说话,真心实意地把群众的愿望争取实现?可怕的是不要需要罢免和监督的坏人就滑稽地代表着自己行使自己庄严的参政权力,可能还有人认为由于名额有限,产生一个全国人大代表是要有36万人民群众作为基础的,穷人插不上队伍,这也是个牵强附会的理由,只要想让他们为自己说上话,现代信息这么发达,多上千万人有什么关系,并不一定大家非要都到北京开会,在家乡就能够把建议和提案交到全国人大会议上,问题是我们的人大制度建设者有这个打算吗?

既然穷人是中国的一个个合法公民,宪法规定法律和政治面前人人平等,我们不应该以什么知识和参政议政能力来作为选举人大代表的资格,恐怕随着那些具备所谓政治素质的政府领导,富人和事业成功者越多,代表穷人说话的底气就越不足,曾经我国的一位市长到德国某城市谈经济合作的大事,人家将一个面包师,一个街道普通妇女和一个医生请到市政府来旁听,并且发表意见,我们的市长竟然认为他们是多余的人而感到不可思议,那么今天我国的人大代表假如存在大量的穷人即普通劳动者是不是多余人呢?难道真的是那句话，贫穷不是社会主义？