赵岩不承认“诈骗”2万元之罪

8月25日上午，北京第二法院宣布美国《纽约时报》研究助理赵岩的“泄漏国家机密”罪证据不足，当局以“诈骗”罪对赵岩宣判刑期三年。国内人士表示，当局指控赵岩“诈骗”罪的时机令人感到“欲加之罪何患无词”的猖狂，而狱中的赵岩也一直否认曾“诈骗”过2万元钱，法院还拒绝了该指控的证人们的出庭作证。


宣判从9点多开始，十多分钟后结束。国外媒体等二三十人在法院门口等候结果。赵岩的姐姐、辩护律师莫少平、关安平入庭听取了宣判。
法院没有宣读全部的长长的判文，只是宣判了审判结果。法院认定赵岩“泄漏国家机密”罪证据不足不成立，以“诈骗”罪宣布对赵岩判处有期徒刑三年。

赵岩案的辩护律师关安平表示：法院采纳了律师无罪辩护的意见，认定赵岩的第一个罪“泄漏国家机密”不成立。

赵岩的另一名辩护律师莫少平也表示，如果“泄漏国家机密”罪成立，赵岩可以被判十年以上的刑期甚至死刑。就法院认定泄密罪的不成立，莫少平说：法院认为检察院的指控证据不足，辩护律师的意见予以采纳。我们认为这一次法院进行了正确的判决，但谈不上什么胜利不胜利的，我们只是尽了辩护律师应尽的责任而已。

关安平：他的第二个罪“诈骗”罪，我们认为证据和案情分析是有问题的，我们也做了无罪辩护，但第二个意见没有被法院采纳。

赵岩被当局加诸于“诈骗”的罪名是于2005年4月下旬，时逢以“泄漏国家机密”罪被逮捕的赵岩的7个月羁押期限即将到来，如果没有其它罪名，当局对赵岩的羁押将变成违法的超期羁押，此时，当局增加了对赵岩的“诈骗”罪指控。

8月25日，记者分别采访了赵岩的前辩护律师丁锡奎、现任辩护律师莫少平、关安平、赵岩的姐姐赵坤，询问了当局指控赵岩的“诈骗”罪的内容。

官方指控，赵岩于2001年秋天，采访并收取了不服劳动教养者冯善臣（音）的2万元钱，赵岩许诺将在国务院等处活动、解除冯的劳动教养，但赵岩没有做。法庭上，检察机关没能提出有关赵岩收钱的收据等任何物证，但提出了冯的几个亲戚证实赵岩和他们在一起吃饭时收钱的的证言。

包括赵岩的姐姐在内，连赵岩的辩护律师们都从来没有见过冯善臣（音）其人。

狱中的赵岩本人也一直否认曾收取过冯的任何钱，也从来没有同他们在一起吃过饭。赵岩的辩护方还向法院提出了一个证人的重要证言。该证人证明，在他陪同赵岩采访的一天里，他既没有看到赵岩收任何钱，也没有和被采访者吃过饭。

莫少平：冯善臣（音）的证言本身就有许多“瑕疵”，我们向法院申请冯善臣的出庭作证，你什么时间、什么地点给的等这些交叉询问，但是他就没有出庭作证，或者法院也没有传他出庭作证。相反，我们这方陪同赵岩去采访、从来没有看到他收钱的证人想出庭作证，法院也不同意他出庭作证。

赵岩的姐姐赵坤从哈尔滨赶到北京听取了对弟弟的宣判。25日，她对记者表示，她也认为弟弟没有“诈骗”罪。她预计赵岩将不服宣判而继续上诉。律师莫少平和关安平都表示，如果赵岩上诉，我们将会继续为赵岩进行辩护。

一位北京人士对赵岩被以“诈骗”罪判刑三年感到哭笑不得，“他们编谎话连脑子都不动，就这样一群无赖和流氓，还有什么他们做不出来。”

关律师表示，今天出庭的赵岩，看上去精神状态还不错，但他的健康状况不太好，腰部有个小肿瘤。