中国惩治言论法提案是一个笑话？

中国的一些学者和官员建议中国最高立法机构通过法律，惩治言论。在中国国内，有评论认为这个建议很好，有评论认为它是一个笑话，也有评论认为这个建议代表了中国国内极端落后保守的思想。

国外的观察人士和评论人士听到“惩治言论法”提案，最初的反应大都以为是一个笑话，以为是中国国内的好事之徒在和中国网民和中国民众开玩笑。但是，提案人的名单显示，这个提案不是一个笑话，而是真事。

“惩治言论法”提案第一提案人是全国政协委员、中国社会科学院学术咨询委员喻权域，接下来是中国社会科学院的一位前副院长以及3名中国社会科学院学部委员。

*王怡：不知道自己在说什么*

中国成都大学教师、北京京鼎律师事务所顾问王怡说，喻权域等人的提案非常荒谬，显示他们的作风专横，思想陈旧落伍，思维逻辑混乱，完全没有法律或法律技术操作的概念，他们显然是不知道自己在说什么。

王怡说：“言论，这是一个非常大的言论概念，可能会将很多各种各样的对政府的批评，对历史的回顾和研讨全部纳入其中。你完全没有办法进行法律技术性的操作。在这里，你只能看到意识形态的左翼的一个标准，这就是：我说谁是，谁就是。”

对于王怡所说的喻权域等人的提案荒谬性，中国已经有网民以一种半开玩笑半认真的方式进行了展示。一位网民写道：“我举报，喻权域本人正是潜伏在中国的最可怕的！世界上已经没有几个因言获罪的国家，而且众所周知的是，我国几乎就是这样的国家。现在，喻权域却在(全国人大、政协开会)这种场合公然提出要恢复因言获罪的提案，显然是要借此机会故意把我国在世界上的良好形像抹黑，其用心何其毒也！”

*毛泽东有言论?*

北京京鼎律师事务所顾问王怡说，他也看到中国有网民指出，中国执政党共产党的已故领袖毛泽东当年对日本人说，中共感谢日本侵略中国，因为日本的侵略使中共得以及早夺取政权，毛泽东的这种言论就是典型的言论。

但是，王怡说，撇开喻权域等人提案有可能造成他们木匠戴枷、自作自受的荒谬性不谈，从政治、历史的层面上来说，喻权域等人在提案中用德国、奥地利禁止纳粹言论的例子来说明中国也有理由设立“惩治言论法”有道理，这其实是一种很不恰当的类比和推理。

王怡说，德国和奥地利禁止纳粹言论，是因为德国和奥地利发生过大规模纳粹罪行，“那是国家对自己国家所犯的一种国家罪过的约束和限制”。

*王怡：应禁赞美文革言论*

王怡说，就中国而言，由德国等国家对纳粹的言论有所限制出发，比较合情合理的推理应当是，由于中国发生了国家制造的“无产阶级文化大革命”那样的大灾难，应当对那些赞美文革的言论以及阻碍批评、探讨文革的言行进行法律限制甚至惩治。早些时候，中国国内外很多评论人士指出，中共宣传部门阻碍批评、探讨文革，有助于文革那样的极端派思潮在中国死灰复燃，给中国再次带来灾难。

在中国国内，也有人表示支持喻权域等人向中国全国人民代表大会提出“惩治言论法”提案，认为这个提案很有必要。但是，就网上言论来看，该提案引起的反应多是嘲弄、嘲笑以及抨击。(文章仅代表作者个人立场和观点)