美官员否认邀中国参与写军力报告

五角大楼主管亚太事务的官员对美国媒体说，中国没有被邀请参与《中国军力报告》的撰写，但如果中国对报告内容有异议，美方欢迎中方提出证据反驳。按照美国国会的要求，国防部必须递交《中国军力报告》。

美国国防部的年度《中国军力报告》原本应该在3月1日递交给国会，但最后版本尚未出炉。华盛顿时报记者比尔.格茨上个星期五在他的“五角圈内”专栏指出，五角大楼即将完成这份报告，而今年同以往不同的地方在于，中国军方派了两个代表团到美国，协助起草中国军力报告。

*美欢迎中国提证据反驳*

一个星期后，比尔.格茨在星期五的“五角圈内”专栏中说，美国国防部主管亚太事务的副部长帮办理查德.劳利斯否认中国被邀请参与撰写这份报告，但是如果中国军方对报告的内容有异议，那么美方欢迎中国提出相反的证据，但是到目前为止，中国并没有这么做。劳利斯表示，过去几年来有好几个解放军的代表团到美国访问，几乎每个代表团都会对美国的《中国军力报告》提出不同程度的抱怨。

中国国防大学战略研究所所长杨毅对中国官方媒体国际先驱导报说，美国国防部发布《中国军力报告》是干涉中国内政的举动，中国怎么会参加一份干涉国家内政的报告起草工作呢？

*分析人士认为或有某种交流*

美国卡内基国际和平基金会中国项目主任裴敏欣说，报告的起草时间很长，又涉及各种业务部门，尤其是机密部门，五角大楼根本不会让其他国家的军官介入，更不用说报告是针对中国了，中国方面肯定不会派人直接协助起草。

加拿大汉和防务评论总编辑平可夫对中文部记者说，美中双方透过学者讨论中国军力报告的技术性细节，是有可能的，例如军费的构成，美国认为应该列入的、中国认为不应该，所以美国对中国年度国防预算的估计，可能是中国公布的三倍。但如果说直接介入起草，中国的态度应该是很保留的。

平可夫说：“按照美国国防部的做事方法，我觉得他们确实可能会邀请中方的学者到华盛顿去谈：我们这样写，你们觉得怎么样？是完全可能的。 可是中方，我觉得他会不会参加一个写作班子来写这个报告，我觉得这是一个很大的疑问。”

*平可夫：三个问题值得关注*

美国国防部主管亚太事务的副次长劳利斯表示，报告的初稿有许多地方被建议修改，但大部份都不是实质性的。英国简氏防卫周刊亚太区特派员平可夫说，今年的报告一个值得关注的地方是，美国对新一代东风31A型洲际远程导弹的描述。中国即将批量生产的东风31A型洲际导弹的射程可以涵盖美国。平可夫认为，这种导弹的实际数量可能美国无法掌握。

平可夫说，还有其他三个外界所关注的问题值得关注。他说：“三点基本上是不会离开的，一点是对台湾的弹道导弹的部署；另外是核潜舰以及核武器、核战略导弹数量增加的问题，第三是军费的透明度。跟去年这个时候相比，美中的军事交流升温，所以我认为对交流层次的着力点会更多。”

冷战时期美国也针对苏联发表军力报告，但是平可夫说，当时苏联的军事透明度高于中国，因为当年有削减战略核武器的谈判，美苏必须公开部署的洲际导弹弹头的数量以及部署地点，透明度很高，因此美方经常抱怨中国的军事不够透明。