胡锦涛的前车之鉴——写在十七大之前

中共十七大即将开幕，胡锦涛的关键时刻到了。他为这一时刻韬光养晦等了很多年。对他来说，这个时刻是个人权威是否巩固的关键时刻，对整个中国大陆来说，则是历史转型的关键时刻。所有关心大陆前景的海内外华人和国际人士，都在瞪大眼睛，注视著胡锦涛的一举一动。

在这个关键时刻，胡锦涛的日子更不轻松了。中共党内的右派和左派都在争分夺秒向他吹风。先是谢涛的“民主社会主义”，后是马宾和李成瑞等十七位老部长建言十七大的公开信。胡锦涛会如何选择呢？向左还是向右？向前还是向后？

据说，胡锦涛是一个不甘心做历史过客的人，他想必明白，在历史的关键时刻，作了错误的选择，就有可能一失足成千古恨。如果胡不愿意将中国引入历史的死胡同，被后人戳脊梁骨，那么有两个前车之鉴，他就不能不考虑。远的是袁世凯，近的是邓小平。

袁世凯本来是个半英雄半枭雄式的人物，用唐德刚的话说，是中国历史上少有的治世之能臣，第一流的行政管理人才。可是在民国初期的转型期间，在历史三峡的急流险滩中，他选择了逆水行舟，最后船翻了，人亡了，还在历史上落了一个“遗臭万年”的丑名。袁世凯临死前说了一句“他害了我”，对自己的愚蠢选择，颇有悔意。其实，袁世凯怨不得别人，是他自己害了自己。如果不是他那个“剪不断，理还乱”的“皇帝情结”,如果不是他对新生的民国三心二意，他怎会误判世界之潮流，天下之大势？他能悟出清朝必然灭亡，革命党必然成功的趋势，他难道看不出开历史倒车会是什么结果？可叹他40年积累起来的英名，毁于83天的泡沫皇帝梦中。

邓小平本来可以成为推动中国历史前进的大功臣，可是在转型的关键时刻，他也选择了逆水行舟。在89民运初期，邓小平如果顺应历史三峡的风向和水流，他就有可能和平解决学运，在坚持经济发展的同时，迈出政治改革实质性的一步。邓小平可以为此而流芳百世。但是邓小平却因为他骨子里的那个一党专制情结，选择了倒退，将步履维艰的政治改革断送，在中国历史上从此留下了远比北洋军阀和国民党政府，还要嗜杀、还要残忍的臭名、恶名。邓小平个人因改革开放建立的功勋，也因这个政治大倒退大打折扣。而这个政治大倒退，为今天的贫富悬殊、社会分化的权贵资本主义埋下了祸根。

像袁世凯和邓小平一样，胡锦涛也有一种明显的、自走马上任以来，就表现出来的专制情结，即毛泽东情结。过去几年中，胡锦涛说的和做的，在很多方面，像个毛泽东的true believer（信徒）。他对毛泽东走过的道路和毛泽东思想表现出来的强烈偏好，已经使人们有理由怀疑，他是否也要开历史倒车。

十七大的来临，把胡锦涛逼到了历史三峡的风口浪尖上。胡如果选择向前走，风大浪大,弄不好会搭上一党专制的江山，但有可能“高峡出平湖，”从此开辟中华民族的民主太平盛世。如果向后退，胡轻车熟路。熟悉的毛氏语言，熟悉的毛氏思维，再加上毛泽东原教旨主义者的簇拥，会使胡不由自主地向后退。后退的诱惑力非常大。对于不甘被历史打入另册的政治人物而言，这种诱惑力是致命的。

唐德刚在评价袁世凯的逆行时，有这样一番感慨：“一个政客每好逞一时之快，而罔顾死后遗臭万年，是愚不可及也。当政者应志生前自律才好。”前车之覆，后车之鉴。胡锦涛先生，好自为之吧。