我们审判制度

2007-09-01 14:39 作者:华途 一、中国的奴隶工与中国最大的奴隶主

有人说：我们能审判制度吗？能！当我们把中共的祸国殃民一个事件一个事
件的揭露，一个行业一个行业的曝光，我们就在审判它！当越来越多的人民都起来
揭露它的时候 、当越来越多的人民都认清 它的时候，就是这个制度灭亡的时候！

日前，中国官方的新华社报导，“将在明年年底以后禁止山西省那些工作条件极端恶劣的砖窑继续运作。” 官方的新华社对此没有 任何解释或说明。明年底，那就是十八个月以后。为什么？为什么要等到十八个月以后？ 谁能回答这个问题？ 让中共 的工会回答，还是让 共产党动了手术的喉舌们 一个腔调的“假大空”？ 这个问题 中共只 有回避，它们 害怕面对那无数等待解救的奴隶童工，害怕无数要求改善 劳动、生活条件、无数翘首盼望如期领取血汗工资养家糊口的亿万奴隶工。难道它们就怕十八个月吗？还是不怕这十八个月 、以后怕？十八个月的血汗 能换来十八个月的财富，但是，十八个月的积愤 一如岩浆涌动不日便如火山爆发 ！

中国的黑窑奴工事件曝光后引起全社会公愤。共产党独裁政府的喉舌虽有所表示 ，也不过是 公式化的表面文章。 对于这个邪恶的共产党政府 的 这种 表面文章国人看的太多了， 人们 一次又一次 的从无奈消极之中逐步生长出来抗争和同仇敌忾。 人民对于这个邪恶的政权 已不抱任何希望。 “ 在明年年底以后禁止山西省那些工作条件极端恶劣的砖窑继续运作。” 人们不仅要问，既然那些黑砖窑如此黑暗、如此毫无人性，如此败坏你共产党的威信，为什么还要让它们继续运作18个月后才禁止 ？那是 因为黑砖窑主的利益就是这些官官相护者的利益，动了他们如同动了他们自己的筋骨血脉。目前，中国还有无数的黑窑， 煤矿、地下黑工厂，共产党的贪官就 是矿主、场主，或是股东，或是由子女、七大姑八大姨，替他们掌管企业，明里暗里，什么都敢做，什麽都做得成，他们能独霸一方和一手遮天 。中共十八个月的时限足已了，十八个月什么事都做了，转移、转产另起炉灶，就是最后捞一把也都死也不亏。 就像苏家屯活摘法轮功学员器官事件，转移现场，销赃灭迹，移花接木，大变活人个把月足够了，共产党什麽不可思议的劣迹都能创造出来。

中国工人队伍 是世界上最大的劳工队伍 ，中国工人也 是世界上最苦的一个劳动群体。目前，全国至少有一亿五千万流动人口， 流动于各地的劳工大约在一亿人左右。他们被无理拖欠的工资在全国高达一千多亿元（一百二十亿美元）。 上千万的劳工辛苦劳动几个月， 得不到工资的事情十分普通、普遍。而这其中最不可思议的、最可耻的是， 中共当局刻意压低 工人工资，工人每日劳动长达十几个小时，月工资仅几百元。工人与其应得相比，压低幅度高达47%至85% ，甚至还被无理收取押金。工人医疗与安全几乎没有保障 ，生存环境恶劣，境况凄凉，残酷的"封闭工厂"比比皆是，工厂如监狱，民工似犯人。门窗紧闭，戒备森严，民工不得自行出入，每周只能外出一次，甚至被扣留身份证，限制活动自由，饱受剥削与歧视 。

全国到处此起彼伏 的发生煤窑爆炸，矿井喷毒，建筑倒塌，火灾等，工人死亡 数字以数十达到数百记，死亡人数越来越多，事故发生越来越频繁。中国每年的矿难发生次数和死难人数 世界第一 。 一年累积下来， 相当于五个以上的美国"九一一"事件在中国发生。

拖欠工资的纠纷事件在 2001年高达 10500多起， 最高的一年全国有 30多万起劳资纠纷。2004年8月，建设部宣布，2005年春节前解决所有2003年前拖欠的农民工工资。 但中共下令清欠后，新发生欠薪的问题依旧层出不穷，现在是一边清一边欠， 年年清欠年年欠，旧账未还又欠新账 。 过去欠薪９０％集中在建筑施工领域 ，现在铁路、高速公路建设行业正在成为欠薪的新生点。拖欠农民工工资问题并未得到根本解决。
在黑砖窑奴工事件尚未平息之 时，最近，广东省又发生近三百名农民工罢工抗议工资拖欠事，遭到业主纠集的打手残暴殴打，民工一人死亡，六人重伤，十多人轻伤。这是一起政要兼商人唆使黑势力欺压弱势群体 事件。该工程项目的业主是富源集团能源公司，该集团董事长是全国政协委员、中国50大富豪之一缪寿良。就像黑窑主老爹 是当地村 党支部书记、人大代表一样，他 们就是奴隶主。 们胆敢这样肆无忌惮、目无法纪， 就是因为有中共这个最大的奴隶主和它们同流合污、坐地分赃，为他们撑腰。

中国这个有特色的社会主义发展到今天，按照共产党吹嘘的应该迈步共产主义了，但搞来搞去却搞出来了连资本主义都最不齿的奴隶制。奴隶制在世界上从普遍存在到被唾弃的过程是以道义谴责为开端的。美国总统林肯通过南北战争，一举废除奴隶制，树立平等博爱并使全世界效法 。一个多世纪过去了，共产党却刨开了历史的垃圾堆，重拾 人伦奴役、噬血的奴隶制。如果后退一百多年，当年 西方的奴隶 主都会不齿 今日中共这个大奴隶主的毫无人性。问题是再 黑暗的什麽举措、名堂、勾当，共产党都会扯过“有特色主义”一遮了羞之。 中国国民 几十年都搞不清中共搞的什麽主义玩意儿，其实共产党自己 也说不 清它搞的是什么烂东西，只要能专权和任意攫取财富，这个大奴隶主它是定当 的。所以中国的社会主义越搞越有特色 。奴隶工 能够遍布全中国，受害工人群体无数 ，这 早已不是几个厂、几个城市、几个贪官污吏的腐败问题了 ，而是中共 统治下的社会 制度 问题 。中共的集权制从本质上不支持劳工维护权利，它不允许工人有什么权利 ，它认为你要到了权利就会要民主，不行！中共要的是奴隶，象工具一样的奴隶。所以，它不但要剥削你而且同时还要镇压你，以镇压你 维持其剥削的权力 。中 共这个制度不死，民无生路，这个制度不死，永远不能从根本上解决现状。今天有个黑砖窑，明天有个黑工厂，后天有个黑煤矿，普遍败坏已成为中共黑暗统治下的常态。

谁对老百姓负责任，谁对千千万万的奴隶工负责，挣扎在中共铁蹄下的奴工谁为他们伸张正义！？过去人们会通过呼唤社会舆论，呼唤良知、道德、公理 来纠正或弘扬一种社会思潮，可是现在这些早已不灵了。当中共掌控所有的意识形态领域的时候那种邪恶的 教化、渗透和 孳生，败坏了整体的一个社会舆论体系。

看一看中共这个邪恶制度下的媒体。共产党的媒体能为工人舆论什麽？！中国的社会舆论从不指民声民愿，而是中共独霸的媒体喉舌的指令性宣传，被中共全面掌控的从上到下的层层宣传机构的统一腔调。所以中国的媒体宣传既不以行业的规范要求为准则，也不以良心道德为前提，更不以新闻题材本身的性质原则服务于社会。中共几十年的新闻统制、文字狱，畸变成这个丧失天理良知的造谣媒体。中国的媒体是全世界最无德行的媒体，是中国最没有德行的一个行业，这个群体少有正人君子，多有为了中共的一块骨头而甘心当中共走狗的。中共控制下的新闻媒体对黑窑事件虽纷纷进行了 报导，但是， 所有媒体报道都 一 概回避发生事故背后的根源，回避中共及其政权实行的压制工人权利的政策，回避中共的独裁体制 才是 根源祸水这一实质 ，并且他们也 决不触及中共当局敏感的一切问题。他们不依据自己的职业道德和良心采写和发表新闻报道。“六四”、法轮功和当前挣扎在社会最底层的 工农大众风起云涌的维权上访事件 千千万万起，全国 无数报道以及所有的新闻媒体，有几个敢于仗义执言，或实话实说的， 都在和邪恶的独裁统治保持一致。羞哉！知识分子、读书人整体没了骨气的时候，如同社会整体失去神经，整个社会肌体中风 。

再看一看中共这个邪恶 制度下的工会。工会 应是工人的娘家，可是他们又为工人做了什么？！号称代表工人利益的中共的工会和中共的媒体一样无耻。那个中华全国总工会大概要等到“城头变换 大王旗”的时候才能站出来说句良心话。它垄断了全体工人阶层的利益和权利的代表权，但却毫不作为。中国的工会根本不能代表工人的 意愿和他们的实际利益甚至最起码的反映呼声。工会说白了就是 共产党体制下的同流合污，是层层按照共产党的方针政策和 地方当权者的旨意办事、真正维护共产党独裁统制的一个机构，是掌控统治全体工人阶层，替共产党卖命的工具。工人得不到任何保障和保护，用工人的话说：工会只是美化共产党的 花瓶，没有任何实质作用。面对千千万万的被榨取血汗的奴工，面对他们为讨回几近榨光的那点可怜的工资而付出的血的代价，让任何一个有良知的人都无法回避，而中国的工会却能够淡定和漠然的面对这一切。当工会令行收取员工血汗工资总额的2%作为经费时，他们却毫不脸红。 企业一旦成立了工会，员工工资总额的2%就 自动成为工会的会费，这个2%中的40% 则上交给地方的总工会。共产党的工会，它们除了无耻的盘剥工人的血汗钱外没有 事干。面对早已沦为奴隶的劳工群体，他们 也不觉得羞耻。

中共这个政权是谁的政权 、它在维护谁的利益？ 这个号称代表工人阶级最大利益的所谓无产阶级的政党，其本质上早已蜕化成鱼肉百姓，为非作歹的流氓政党，它早已背离了中国最广大人民群众的根 本利益。 作家秦耕 说 ，“两三年前， 深圳一家日资企业的员工为了自己的利益集体站出来，跟厂家 讨要自己应得的待遇 ，他们喊着：‘共产党是我们的领导，是我们的先锋队 ，请他们出来。’结果喊了半天，最后来的竟然是拿着钢盔和盾牌的公安，站在他们的 面前。” 这就是今天的中共，中共的政权就是干这个的！现在的中国到处听得着，看得见中共的暴政和荒淫无道，以及在这种暴 政劣行下的民不聊生。中国老百姓太单纯，但现在 ， 他们面对江泽民挂羊头卖狗肉的三个代表时 决不再怀疑那背后是 戴着钢盔的公安和盾牌 。

有人 愤怒 但却无奈 ：我们能审判一个黑窑主，我们能审判一个贪官污吏，但是，我们能审判制度吗？我说：能！当我们把中共的祸国殃民一个事件一个事件的揭露，一个行业一个行业的曝光，我们就在审判它！当越来越多的人民都起来揭露它的时候 、当越来越多的人民都认清 它的时候，就是这个制度灭亡的时候！

07年8、30(文章仅代表作者个人立场和观点)