美国建国二百多年，从没有黑人或女性总统，虽然希拉莉已经失去了成为第一个女性总统的机会，但奥巴马还有创造黑人总统的机会。而前越战老兵麦凯恩今年已71岁，如当选，就职时将72岁半，将成为美国有史以来最老的总统（上一位年纪较大的总统是里根，就职时69岁，还比麦凯恩小3岁）。
麦凯恩早已打败所有对手，成为共和党的总统参选人。民主党方面，希拉莉和奥巴马对打了大半年，到六月份奥巴马才成为赢家。一年前希拉莉决定出马时，气势如虹，各项民调都遥遥领先。但最后为什么会输掉了？它反映出美国社会，尤其是被称为左翼的民主党选民对性别、肤色、尤其意识形态的倾向特点。
●女性从政之路的艰难
首先是对女性的态度。据统计，目前美国大学的博士生，女性已超过男性。美国的读书群，75％是女性。女性的就业、参军等各种机会，以及社会地位等更是空前提高。但在政治领域，美国女性议员的人数却远少于男性。虽然美国男女人口比例一向都是对半，但在美国435名议员的众议院，女性只有75名，才占17％；在100人的参议院，女性只有16名，和众议院的比例差不多。而这和美国人口的男女比例完全不对等。它说明，不管在公开场合美国人如何说不在乎性别，但在真正投票时，还是有相当大的选择偏向。
这点其实也是世界性的。虽然全球有过很多女性领袖，像前印度总理甘地夫人，前巴基斯坦总理布托，前印度尼西亚总统梅加瓦蒂，菲律宾的两任总统阿基诺夫人和阿罗约等，但她们的父亲或丈夫都曾是总统，她们的当选，和家族政治背景有相当的关系，并不完全来自她们的个人奋斗。最典型的是斯里兰卡总统马拉通加夫人，她的父母都作过总统。世界首位女总统、阿根廷的庇隆夫人，则是作为丈夫的竞选搭挡，先当上了副总统。现任阿根廷女总统，则几乎是其总统丈夫让给她的。
即使是很优秀的女性政治家、像前英国首相撒切尔夫人，以色列的梅厄总理，德国总理梅克尔等，也和这些国家实行内阁制有关，即她们都因是党的领袖，因本党在国会胜选而出任了首相和总理，而不是像总统制那样通过全民直选而当选的。希拉莉想创造美国以至世界历史，但在民主党内，首先就失败了。
●左媒对希拉莉偏见和敌视
本来民主党历来以女性权利的代言人自诩，但这次，希拉莉是和一个黑人竞争，在女人和黑人之间，对很多左翼选民来说，支持黑人比支持女性更显得政治正确，也更为占据道德高地。
当然，更重要的原因，是奥巴马的政见比希拉莉更左倾，更对左派们的胃口。在布殊总统连任两届的情况下，美国左翼势力很有挫折和焦虑感，因此更有激进和极端的倾向。而奥巴马的出现，则给了这种势力以希望，因在国内政策上，奥巴马主张增税，扩大政府干预经济的能力，通过高税收然后财产二次分配，建立福利社会主义社会。在对外政策上，奥巴马则明确说，他当选就会从伊拉克撤军，而这更给那些反布殊政府伊拉克政策的左派们出气。因此以前曾对前总统克林顿友好的左派媒体，这次不约而同都对希拉莉恶语相向，而偏爱黑人奥巴马，让克林顿夫妇亲身尝到了左派媒体的不公平。连民主党内的专家都认为，自由派媒体对希拉莉的严重偏见和敌意起了关键的作用。
另一个因素则和黑人的投票倾向有关。黑人可能是美国选民中左翼倾向最强烈、肤色意识最敏感的种族。在过去十届美国总统选举中，只有里根获得近三分之一的黑人选票（是二战后共和党赢得黑人选票最多的一次），其它选举，90％的黑人都把票投给了左翼民主党。本来希拉莉的丈夫克林顿曾被誉为第一位"黑人总统"，因为他与黑人选民有特别好的关系。但在这次党内竞争中，九成以上的黑人选择了和他们同肤色的奥巴马，而抛弃了希拉莉，这可能让一向自视为黑人好朋友的克林顿夫妇伤透了心。
●宁丢掉白宫，不可丢掉原则
黑人战胜了女人之后，能不能再战胜老人？目前谁也不敢贸然下结论，因为这可能是美国历史上最难预料的一次选举。按常理，共和党输掉大选的可能性比较大，因保守派已执政两届八年，在风水轮流转的两党政治下，一般执政两届的政党都难以再继。像最近的台湾总统大选，民进党大败，也和该党已执政两届八年有关。不久前澳大利亚的选举更典型，保守派霍华德政府已执政了12年，虽然澳国经济达到历史最好水平，但霍华德仍被选下台。
除了执政时间长的因素，共和党内部还有严重分歧，因麦凯恩在减税、反堕胎、反对大赦非法移民等问题上立场不坚定，保守派阵营已有多位知名电视电台政论节目主持人（他们对共和党选民有很大的影响）公开表态不支持麦凯恩。知名的保守派女评论家库尔特（Ann Coulter，近年她写的每本书都上畅销榜）公开呼吁"反麦凯恩"。在台湾的民进党绿营，有"含泪投票"一说，即不管怎么不喜欢这个候选人，但为了本阵营利益，也要含泪把票投给他。但在美国，却不强调"含泪投票"，保守派很多评论家都明说，不能支持麦凯恩，他们宁肯共和党败选，也要坚持理念。他们的口号是﹕宁可丢掉白宫，不可丢掉原则。
奥巴马是"黑皮肤马克思"
在这种局势下，如果奥巴马是个温和的民主党人，他赢的可能性就相当大。例如当年克林顿就是模仿英国布莱尔走"第三条道路"，即温和路线，而成为二战罗斯福总统之后六十年来民主党唯一连赢两届的总统。但奥巴马恰恰代表的是极端派。他的国内外政策都相当左倾，被称为"白宫必读"的保守派重要刊物《标准周刊》主编克里斯托尔（William Kristol）在《纽约时报》撰写题为"奥巴马和马克思"一文，批评奥巴马的阶级论和经济观，都很像青年马克思。而奥巴马的多位重要朋友，包括和他有多年交情的牧师、大学教授等都以"极端反美"著称。不要说美国保守派，即使温和派选民，也都可能难以接受奥巴马。例如在全球石油涨价的情况下，奥巴马的解决方案竟是，要把每加仑汽油增加五十美分的税收，这等于雪上加霜。当然了，左派民主党的一贯做法（更是理念）就是要通过增税、国家干预经济来均贫富，达到所谓社会"平等"。但实际上，这种社会主义道路，不仅无法达到平等，更剥夺了人们拥有私财的自由。因而连中间偏左的《华盛顿邮报》专栏作家科恩（Richard Cohen）也撰文说，民主党选出了一个"少数人偏爱、多数人不信任"的候选人。
但麦凯恩毕竟年纪太大了，年龄小他24岁（有一代人之差）的奥巴马则显得精力充沛，赢得更多年轻人的好感。而且美国的民调显示，百分之九十三的受访者表示会投票给够资格的黑人总统候选人。但奥巴马"够资格"吗？多数美国选民说不在乎肤色、性别，应该说是真的。但对极左派的奥巴马，恐怕很难说。一个前车之鉴是﹕1982年洛杉矶的左派黑人市长布雷德利竞选加州州长，各项民调他都大幅领先，很多选民在出口民调时也宣称"种族不是问题"，但开票结果却完全相反。因此奥巴马是难"肤"众望，还是一"肤"惊人，创造历史，恐怕还得看天意。
2008年6月18日于美国
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序