从江泽民的舞步到胡锦涛的照衣镜

7年前布什访华期间，江泽民专设豪宴款待布什一行。席间江亲邀第一夫人劳拉共舞一曲，主人盛情，自然不便逆悖。江兴致勃发，续而再邀随同访问当时还是国家安全事务助理的赖斯女士。同时示意宠姬陈至立邀布什舞上一曲，被布什婉言谢绝。据外媒报道" 布什坐着跷着二郎腿，冷眼旁观"这场闹剧。

外交场合按西人观念，有此一景也不算太出格。但出自中国国家领导人之手，未免不同寻常。显然这与江主席个人性格有关，此人号称琴棋书画无所不精。上海市工人文化宫前两年仍高悬江主席在此吹奏竹笛，众人惊羡围拢聆听，"众星捧月"的大幅照片。江主席如今已成启齿露沫之人，自不提"当年之勇"了。但许多人仍记得那时私底下"传颂"江主席的多才多艺，在国内数十年如一日沉闷的政治气氛中，平添出诸多乐趣。

据一位随同江主席90年代出访挪威的《文汇报》记者透露，挪方可能对江主席的艺术癖好也时有耳闻，特地安排参观格里格的故居。进门不多时，江主席径直走到绒绸带护栏围绕着的，伟大音乐家生前弹奏的钢琴前。这是一台差不多200年前的古琴，且格里格亲手触摸过，挪威人视为国宝古物，供之奉为圣物，从不敢轻易造次。记者们了解主席"豪爽"之生性，暗自默祷"千万不要进去哟"，但见主席不由分说，一步跨入护栏，进入"圣地"。记者转又默祷"千万不要坐下哟"，祷词未毕，主席一屁股坐上伟大音乐家生前坐过的琴凳。记者见主人面露尴尬之色，知道主席"不智之举"已让主人不快，希望主席满足就近一饱眼福即可，事态不要进一步发展。但却信心不足，只得再次默祷"千万别触碰这架挪威人视作国宝的圣琴哦"，主席再次让大家心头一凉，他正在兴头上，对身边发生的事浑然不知。千载难逢的机会，怎能轻易放过，不假思索双手琴上一放。"一时技痒"奏起出访前在哪位中央音乐学院高人点拨下，已温习百遍格里格的《抒情小曲》，弹上几段乐句。看在来自13亿人口大国的国君面上，主人也只得尴尬鼓掌以飨其欢。江主席容光焕发，他越发得意之时，便是随行记者无地自容之刻。旅欧归来，记者们私下 "传颂"主席之"壮举"，徒为笑谈。

这么个有趣的人物已成过去，我们重又回到严酷的政治氛围中，瞻仰如今既平庸又沉闷的政治领袖。

至今胡主席当道6年有余，大家见惯他隔三岔五出现荧屏。呆板木纳，胡言乱语说上些"保先"、"八荣八耻"、"又好又快"、"科学发展观"、"和谐"之辞。难怪在众人眼中，"和谐"已成"河蟹"。据传这位在家中闲时以反复翻阅《人民日报》为唯一乐趣，不时在文章段落间点划圈重，认真执着憨态可掬的人物，据称清华就读时，周末舞会上以妙曼舞姿征服刘永清芳心的"白马王子"，大概因前任之前车之鉴，并未在外交场合施展其"艺术天赋"。而其拘谨呆板、手足无措之状，时常为外媒所诟病。但他出访或接待来访的外国元首，见面握手却最为出彩，特写镜头常被CCTV浓油重彩渲染。此时胡主席身板挺直，坚定地伸出右手，握住对方来手时旋即左转或右转（视他所处位置），以最大身体面积正面迎接记者们的镁光灯投射。即便在镜头左边，握手时他同样要以尽可能大的正面迎接镜头，不惜将宾客拉至很不舒服的"亲密"位置，随后头向右成15度微侧，面容庄严、pose摆定，镁光灯、摄像快门嚓嚓声四起。此一想必胡主席在自家照衣镜前演习无数遍，由夫人刘永清观赏评点，千锤百炼的姿态，博得国人喝彩无数"人样子蛮好"，显大国国君之威。常有握手对方形象反衬：如布什嬉皮笑脸相；萨尔科奇身体摇晃，一副玩世不恭二流子相。国人看到的都是CCTV剪辑过、节拍严密吻合的镜头，如从外媒看同一场面，就会明白胡被人诟病的原因之一了：他国元首伸手时常边说寒暄之词，胡只要一握住伸来之手，便急不煞侧身摆起标准pose，全不顾对方还在对他寒暄，有时转头尴尬"啊啊"支吾两声。不知此时没翻译在旁（为重要人物特写镜头之便），胡主席能听懂来宾讲话几分？尽管他是清华"高才生"，来宾也不尽如澳州总理陆克文深谙汉语之辈。

两朝国君身体语言不同，不止反映两人性格差异。江尽管知道西方来宾与其意识形态截然不同，但仍想方设法施展其"艺术天赋"求得对方认同、博取好感，以利在世界舞台跻身西方群雄之列。就他认知，这不仅需国力作后盾，还需加上些"个人魅力"。而胡主席这位自降生就在"红色溶浆"中泡大的一代，对意识形态鸿沟不可逾越有充分认识，俗称"死硬派"。坚信在政治上走朝鲜、古巴之路，经济上奉行实力政策，是他执政不二之道。这位对俄国文学名著的理解为《卓娅与舒拉的故事》的人物与他前任相较，自然谈不上给烦闷生活中的国人添加乐趣。他任前国内各地尚有地方上的各种文化节如今还剩几许？在他治下，只需搞几个倾国力酿成的大型"马戏节"--奥运、世博会等即可。再不几年，是如他所愿，快变成朝鲜、古巴了。但某一领域却枝繁叶茂，不同于朝鲜古巴：黄祸泛滥、毒食品遍地。如今他执政根基仅剩下GDP增长了。驱民逐利，"人为财死鸟为食亡"已成大部分人生活的唯一意义。但这唯一追求在如今中国社会要得到仍实属不易，即便实现了，这个体制也可轻而易举将之剥夺抢掠、据为己有。

政治学者米隆·魏诺和约瑟夫·拉帕洛巴拉温和的评述可帮助我们认清这一问题的实质："一些学者认为，尽管具有号召力的一党制便于国家统一，但它不允许有效参政，因此从中易于产生寡头政治，这种整体最为关心的是政治存亡、民族扩张或个人利益，而不是经济发展、社会福利或民主政治的价值。"

不管是个人领导为主要特征的年代，如毛、邓时代，江时代在某种意义上也算是；还是集体领导为主要特征的年代，如胡时代，一代又一代，完成的只是简单的权力循环交替，百姓福祉从来也将不会在他们的考虑之列。中共一党统治下，不可能造就一个引发根本社会变革的励精图治的领导集团，人民不可对此存有奢望。