content

《新哲学漫谈:世界、历史与人生》(五)

政治服从于道德

 2008-12-15 22:43 桌面版 正體 打赏 0

政治服从于道德,而不是道德服从于政治。

“政治”的本义是以政为治,“政”以“正”为本,以“文”为表,“正”指的是立足于正道,“文”指的是用文治而不是用武功,所以,政治其实是以道德为本的,是服从于道德的。

造物主创造了世界与人类,并为世人定下了规范,那就是道德,西方基督教说是上帝为世人立了“约”(有旧约与新约),那是世人无条件要遵循的,世人的政治当然首先就是要遵循道德规范。

古代中国皇帝首先要崇“天道”,要重德,外国人讲究君权神授,在治国时以天意、神意为先,时时处处用道德标准来衡量政治的得失,用道德来规范政治行为,君臣以道德来自律,在传统社会里,中外都是一样的。

由于相生相克的理的存在,有重道德的政治,就有反道德的政治。在中国,三皇五帝、三王(夏禹商汤周文武)、汉文、唐宗、清康熙等都是有道重德之君,而夏桀、商纣、周幽、秦始皇等都是失道的暴君。这些都是有史迹可鉴的。

后来,随着社会的发展,人心的变化,对造物主信仰的淡化,宗教的异化,道德的沦落,政治也相应的出现了变异,逐渐转向于以民意为先。“民意”其实也不绝对的否定“天意”,中国古人有云:“天听自我民听,天视自我民视。”民意自然有与天意一致的地方。在民主国家,政治家能够以民意为先,在一定程度上也可以说是顺从天意的表现。

有了重民意的也就有了反民意的,那就是独裁专制、极权之治。独裁专制是最不好的,因为它既反对天意,又反对民意,完全以一己之意为先,践踏其他所有人的意志,要其他所有人都匍匐在他之下生活,屈从于他的淫威。往往独裁专制者都是用武力、血腥与恐怖、特务来维持其统治的,这与以民意拥戴为权威基础的民选领袖有本质的区别。所以民主国家基本上是和平的,有冲突一般也都可以通过和平的方式来解决,而专制国家则往往多伴随流血冲突,因为往往要依靠武力来解决冲突,以维持社会的秩序与稳定。

民主政治也是要服从于道德的,只不过其道德标准降低了,要以民众一般的道德水平为标准,因为政治家们要力图争取更多的选票,所以他们要顺从于社会的大多数人,而大多数人的道德是随着历史的发展在变动着的,很多时候是往下滑的。但不管怎么说,毕竟政治还是受着道德的制约,人们还是要以道德来衡量政治家和他的治理行为。

可是独裁专制者往往是反道德的,往往是推崇暴力的,它是以恶为治的,而不是以善为治、以德治国。就是它的治国理论也会强调政治高于一切,政治高于道德。它会把道德说成是第二性的东西,说成是历史到一定阶段的产物。它会把道德说成是人主观上的东西,是人想怎么选择就怎么选择的东西,最后把道德归结为统治者的意志,从而引导所有人都要服从于独裁专制者的个人意志,以其意志来衡量是非善恶,从而根本上否定了任何道德的存在及其作用。专制者的做法固然是为了强化自己权力而做的,可是其客观上却从根本上毁灭了自古以来天定的道德准则,从而从根本上毁坏了人类。

作者
二零零八年二月二十五日

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:betway必威体育官网 来稿 --版权所有,任何形式转载需betway必威体育官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意